En la reciente contienda republicana para gobernador de Georgia, el expresidente Donald Trump apostó con todo por el exsenador. David Perdue, mientras que el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie respaldó al actual gobernador Brian Kemp.
Kemp, quien fue elegido en una plataforma conservadora y con el respaldo de Trump en 2018, presionó para recuperar la nominación de su partido mientras buscaba la reelección para un segundo mandato, desestimando las afirmaciones de Trump según las cuales el gobernador no lo ayudó lo suficiente en las elecciones de 2020. .
Imagen de Brian Kemp a través de Wikipedia/Dominio público
El gobernador, que ha pasado casi cuatro años aprobando proyectos de ley conservadores, ganó las primarias republicanas por aplastante mayoría el martes, obteniendo casi el 74% de los votos frente al 22% de Perdue.
Hace unos años, habría sido inconcebible que a un candidato respaldado por Trump le fuera tan mal, pero Christie, exgobernadora republicana durante dos mandatos, exabogada estadounidense y partidaria cercana del expresidente, cree que el enfoque del partido en el futuro está muy retrasado.
Imagen de Chris Christie a través de Flickr/Michael Vadon con licencia CC BY-SA 2.0. Para ver una copia de esta licencia, visite
“Necesitamos ser el partido del mañana, no el partido de ayer”, dijo Christie a Politico a principios de esta semana mientras él y otros aliados de Kemp disfrutaban de la aplastante victoria de su candidato sobre Perdue.
Si bien la mayoría de los republicanos saben muy bien que Trump continúa ejerciendo un gran poder dentro del partido, también creen que el expresidente busca vengarse políticamente de sus antiguos aliados. Mientras el Partido Republicano se prepara para las elecciones intermedias de 2022 y las elecciones presidenciales de 2024, algunos ven esta estrategia como una tontería y contraproducente.
Imagen de Donald Trump a través de Flickr/Gage Skidmore tiene licencia CC BY-SA 2.0. Para ver una copia de esta licencia, visite /
“Pero más importante que eso, lo que tenemos que decidir es: ¿queremos ser mi partido o el partido de nosotros?”. Christie le dijo a la publicación. “Lo que Donald Trump ha defendido es que seamos el ‘partido de mí’, que se trata de él y sus quejas”.
Christie y Trump tienen una larga historia juntos; en 2002, la hermana del expresidente presentó a su hermano al entonces fiscal federal, y los dos hicieron campaña uno contra el otro en las primarias presidenciales republicanas en 2016.
Imagen de Chris Christie Via Flickr/Gage Skidmore tiene licencia CC BY-SA 2.0. Para ver una copia de esta licencia, visite
Christie esperaba que su forma franca de hablar le ganara el apoyo de la base conservadora del partido, especialmente porque tenía un récord ganador en un estado que es confiablemente azul a nivel nacional, ya que Trump fue presentado como un extraño político durante su primera campaña presidencial. .
Según los informes, Christie rechazó varios puestos en el gabinete cuando Trump ganó la Casa Blanca en 2016, pero mantuvo estrechos vínculos con el entonces presidente durante su presidencia. Incluso ayudó a Trump en sus preparativos para los debates presidenciales de 2020, en los que se enfrentaría al candidato presidencial demócrata Joe Biden.
Imagen de Donald Trump a través de Flickr/Gage Skidmore tiene licencia CC BY-SA 2.0. Para ver una copia de esta licencia, visite
Christie se convirtió en una crítica de la estrategia legal de la campaña de Trump después de que Biden derrotara a Trump en las elecciones generales y sin fundamento culpó de su derrota al fraude electoral generalizado. Esto fue especialmente cierto después de que la Corte Suprema se negara a escuchar una demanda respaldada por el Partido Republicano presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, sobre la validez de los resultados en varios estados indecisos en diciembre de 2020.
“La razón por la que la Corte Suprema no está tomando esto no es por falta de coraje”, dijo Christie en ese momento. “Es por la misma razón que todos los tribunales han rechazado esto. Es una falta de evidencia y una falta de cualquier tipo de teoría legal que tenga sentido.