Organizaciones sin fines de lucro, incluida la Federación Estadounidense de Maestros, la Liga Antidifamación y el grupo de defensa LGBTQ GLAAD, están respaldando un esfuerzo de los accionistas de Meta para controlar el poder “tóxico” de Mark Zuckerberg en la reunión de la junta directiva de la compañía la próxima semana, informó The Post. .
El martes, los grupos se pronunciaron a favor de dos resoluciones de accionistas de Meta que, según los partidarios, brindarían una supervisión muy necesaria a Instagram y Facebook, además de examinar las posibles “inconvenientes distópicas” del impulso de Metaverse por parte de Zuckerberg.
SumOfUs, un grupo de responsabilidad corporativa que trabaja con varios accionistas activistas de Meta, presentó las resoluciones en abril, como informó The Post por primera vez.
El grupo señala tres crisis que enfrenta Meta como evidencia del liderazgo fallido de Zuckerberg: las restricciones de privacidad de Google y Apple que han dañado el negocio publicitario de Meta, el creciente impulso de las demandas antimonopolio y la legislación dirigida a Meta y otras grandes empresas tecnológicas, así como las acusaciones de que Zuckerberg mintió. a inversores y legisladores sobre los efectos nocivos de Instagram en los adolescentes y otros males.
“Mark Zuckerberg no quiere o no puede realizar su negocio de una manera que proteja los mejores intereses de los usuarios o accionistas de Meta”, dijo el martes la asesora de participación de accionistas de SumOfUs, Christina O’Connell. “No podemos permitir que Mark Zuckerberg continúe dirigiendo Meta de una manera tan imprudente”.
Las acciones de Meta han caído alrededor de un 41% en lo que va del año.
“No podemos permitir que Mark Zuckerberg continúe dirigiendo Meta de una manera tan imprudente”, dijo Christina O’Connell de SumOfUs. imágenes falsas
Otros grupos que apoyaron las resoluciones de SumOfUs el martes incluyen al defensor del consumidor Public Citizen, el grupo a favor del aborto NARAL Pro-Choice America y el grupo de defensa de la atención médica Doctors for America.
La primera resolución que apoyan exige una evaluación externa del Comité de Auditoría y Supervisión de Riesgos de Meta, un directorio que se supone debe supervisar las prácticas de la empresa y el riesgo de los accionistas. Los grupos dicen que las luchas actuales de Meta muestran que es posible que el comité no esté haciendo bien su trabajo.
La segunda resolución hace sonar la alarma sobre el “daño potencial a los derechos psicológicos, civiles y humanos” asociado con el empuje del metaverso de Zuckerberg y pide a Meta que encargue una auditoría de terceros de los riesgos potenciales del metaverso, como el potencial de acoso, también. como preocupaciones de privacidad, luego lleve a cabo una votación de los accionistas para ver si los inversores apoyan el proyecto.
Como parte del impulso, los grupos comprarán tiempo aire en CNBC en Nueva York y el Área de la Bahía durante la próxima semana para anuncios que instan a los inversionistas de Meta a “responsabilizar a Mark”.
Los accionistas votarán si aprueban las resoluciones antes de la asamblea anual de accionistas de Meta, que está programada para el próximo miércoles. Los defensores de las propuestas podrán hablar en la reunión virtual y los resultados de la votación se anunciarán posteriormente.
La empresa ha instado a los inversores a votar en contra de las resoluciones, argumentando que son innecesarias.
La estructura de propiedad poco convencional de Meta le permite a Zuckerberg vetar cualquier intento de los accionistas de alterar las operaciones de la empresa. Su participación en Meta se compone en gran parte de acciones “supervisoras”, lo que le otorga el control de alrededor del 58% de los votos cuando la empresa considera las propuestas de los accionistas.