La novelista Margaret Atwood acusa a la Corte Suprema de darle vida a su distópico ‘Cuento de la criada’, incluso sugiriendo que podría conducir a esterilizaciones masivas forzadas y al regreso de los juicios de brujas al estilo de Salem.
En un plataforma para el Atlánticola autora canadiense recordó que temía que nadie le creyera su éxito de ventas, en el que ‘las mujeres tenían muy pocos derechos’, ‘la Biblia fue escogida a dedo’ por leyes restrictivas y las sirvientas esclavizadas eran obligadas a dar a luz en contra de su voluntad.
“Dejé de escribirlo varias veces porque pensé que era demasiado exagerado”, escribió sobre la fantasía de 1985 que se convirtió en una exitosa serie de televisión, así como sobre su disfraz favorito de manifestantes a favor del aborto.
“Qué tontería”, dijo en el editorial publicado el viernes.
“Las dictaduras teocráticas no solo están en el pasado distante: hay un número de ellas en el planeta hoy.
“¿Qué impide que Estados Unidos se convierta en uno de ellos? preguntó a las sociedades obligadas a vivir bajo las leyes de una religión elegida.
Manifestantes por el derecho al aborto vestidos con disfraces caminan ‘Handmaid’s Tale’ hasta el Capitolio de los Estados Unidos durante una protesta el 8 de mayo. Amanda Andrade-Rhoades/AP
El novelista de 82 años apuntó a la esperada decisión de los jueces de anular Roe v. Wade – “estableció una ley de 50 años” porque el aborto “no se menciona en la Constitución y no está ‘profundamente arraigado’ en nuestra ‘historia’. y tradición’”.
“Bastante cierto. La Constitución no tiene nada que decir sobre la salud reproductiva de las mujeres”, dijo sobre el razonamiento legal en el que el juez Samuel Alito basó su proyecto de opinión para argumentar a favor del fin de la histórica decisión de 1973.
Atwood escribió “El cuento de la criada” en 1985. Amazon
“Pero el documento original no menciona a las mujeres en absoluto. Las mujeres fueron deliberadamente privadas de sus derechos”, señaló, y dijo que “las mujeres han sido no personas en la ley estadounidense durante mucho más tiempo de lo que han sido personas”.
Atwood cuestionó por qué las justificaciones utilizadas para derrocar a Roe no podrían usarse también para “revocar el voto de las mujeres”.
Incluso planteó el espectro de las entonces progresistas leyes de la década de 1920 que otorgaban a los estados el poder de “esterilizar a las personas sin su consentimiento”, y señaló cómo esto condujo a “unas 70.000 esterilizaciones”.
“Así, una tradición ‘muy arraigada’ sostiene que los órganos reproductivos de las mujeres no pertenecen a las mujeres que los poseen. Solo pertenecen al estado”, dando a entender que esto podría ser una prioridad posterior para la Corte Suprema.
Aunque reconoció que la Corte Suprema había citado razones legales para posiblemente poner fin a las protecciones federales, que en cambio diferían las decisiones a los estados, Atwood insistió más tarde en que, de hecho, era una señal preocupante del país que obligaba a todos a vivir de acuerdo con los valores cristianos.
“No todos comparten tal creencia. Pero todos, al parecer, ahora corren el riesgo de estar sujetos a las leyes hechas por quienes lo hacen”, escribió.
“Lo que es un pecado en un determinado conjunto de creencias religiosas debe convertirse en un delito para todos”.
El libro de Atwood se convirtió en un popular programa de televisión en Hulu. Jorge Kraytchik/AP
Esto, argumentó, significaba que si la decisión de la Corte Suprema sale según lo planeado, “parece estar en camino de establecer una religión estatal”.
“Massachusetts tenía una religión oficial en el siglo XVII. De acuerdo con esto, los puritanos ahorcaron a los cuáqueros”, agregó.
Peor aún, insistió en que el borrador del documento, que se filtró a principios de este mes, “se basa en la jurisprudencia inglesa del siglo XVII, una época en la que la creencia en la brujería causó la muerte de muchas personas inocentes”.
Tras señalar la parodia de los ‘juicios por brujería de Salem’, Atwood dijo: ‘Del mismo modo será muy difícil refutar una falsa acusación de aborto.
“El mero hecho de un aborto espontáneo o una reclamación de una expareja descontenta te tilda fácilmente de asesino.
“Proliferarán las acusaciones de venganza y maldad, al igual que las acusaciones de brujería hace 500 años”, insistió en otra ráfaga dramática.
Margaret Atwood escribió “El cuento de la criada” en 1985. “Dejé de escribirlo varias veces porque pensé que era demasiado exagerado”, dijo. Dale Brazao/Toronto Star a través de Getty Images
Concluyó diciendo que si la Corte Suprema “quiere que te rijas por las leyes del siglo XVII, debes fijarte bien en ese siglo.
“¿Es ahora cuando quieres vivir?” ella preguntó.
Atwood continuó su argumento en Twitter cuando The Atlantic hizo público su artículo.
“Esto no es una ‘distopía del aborto’. Es una teocracia que afecta todo, incluso quién sabe leer. No quién puede votar: abolieron eso. Divorciarse también, ella ha escrito.
Incluso antes del editorial del viernes, “The Handmaid’s Tale” se ha convertido en un símbolo para muchos activistas a favor del aborto, con manifestantes vistiendo el uniforme de las criadas con gorros blancos y vestidos rojos durante las protestas.
Manifestantes por el derecho al aborto se manifiestan frente a la Corte Suprema de EE. UU. Amanda Andrade-Rhoades/AP
Varios fanáticos elogiaron a la novelista como una “profeta” por su comparación de opiniones, mientras que otros ridiculizaron la conclusión extrema a la que llegó.
“En los Estados Unidos, tenemos la Segunda Enmienda. De ninguna manera su historia mal escrita sucederá NUNCA aquí”, escritor y experto conservador. Kimberly Morin respondió al autor canadiense.
Una escritora llamada Rebecca le dijo a sus más de 7000 suscriptores que “Hay tantas cosas malas en este artículo que es asombroso”.
“Pero sobre todo me dejó triste, asqueada y avergonzada de admirar a esta mujer una vez”, tuiteó.
El presentador de radio conservador Erick Erickson dijo que la trama en su artículo de opinión resultó Atwood “es un tonto”.
“Su libro es un bote de basura caliente. Y las personas que lo aman están a la par de las personas que piensan que el fluoruro le permite al gobierno controlar nuestras mentes”, dijo.