Johnny Depp enfrenta una batalla cuesta arriba en su demanda por difamación contra Amber Heard, y el hecho de que sea tan famoso hace que su caso sea aún más difícil de ganar, dijeron expertos legales al Post esta semana.
El equipo de la estrella de ‘Piratas del Caribe’ tendrá que cumplir con un requisito legal más alto para probar su caso debido al estatus de alto perfil de su cliente, dicen los expertos.
“La Primera Enmienda protege nuestros derechos de discutir asuntos de interés público, que, posiblemente, en este momento, incluye la vida de las celebridades”, dijo Mitra Ahouraian, abogada de entretenimiento de California.
Los casos de difamación son difíciles de ganar en general, y aún más cuando involucran a celebridades, porque existe la carga adicional de probar la “malicia real” por parte del acusado (Heard).
“Tiene esta carga adicional que no es fácil”, dijo Ahouraian.
Pero Depp, de 58 años, no parece estar preocupado por la naturaleza difícil de su caso, y está pasando la semana sin un juicio en Europa, dijo una fuente cercana a él.
“Johnny está en Europa para tomarse un tiempo para descansar unos días, pasar el rato con viejos amigos, tocar música y dar largos paseos por el campo”, dijo la fuente.
El actor de ‘Edward Scissorhands’ demandó a Heard, de 36 años, por 50 millones de dólares en difamación por un artículo de opinión del Washington Post de 2018 que escribió llamándose a sí misma una ‘figura pública que representa la violencia doméstica’.
Los expertos dicen que a Johnny Depp le resultará más difícil ganar el caso contra su exesposa Amber Heard porque es una celebridad. Pensilvania
Amber Heard está siendo demandada por su exmarido Johnny Depp por 50 millones de dólares. Pensilvania
Heard no nombró a Depp en el ensayo. Pero sus abogados dicen que siempre lo difamó, ya que claramente se refería a las acusaciones de abuso doméstico que hizo Heard cuando solicitó el divorcio en 2016.
La actriz de “Aquaman” ha respondió con su propia contrademanda de $ 100 millones alegando que Depp está librando una “campaña de desprestigio” para arruinar su vida.
Los dos pelearon en un tribunal de Virginia durante cuatro semanas por los reclamos, aunque los procedimientos se detuvieron el 5 de mayo, luego del segundo día de Heard en el estrado, y se reanudarán el lunes.
Una fuente le dice al Post que Johnny Depp está pasando su semana lejos del juicio en Europa. Pensilvania
Halim Dhanidina, ex juez de California y actual abogado defensor penal, dijo que dos desafíos en estos casos son que las opiniones no pueden considerarse difamatorias y que las declaraciones en disputa deben probarse como falsas.
“Los casos de difamación son generalmente difíciles, en gran parte porque existe esta tensión entre los derechos de una persona a hablar bajo la Primera Enmienda y la diferencia entre una declaración de opinión y una declaración de hecho”, dijo Dhanidina.
“Las declaraciones de opinión generalmente no son algo para demandas por difamación porque no se puede probar o refutar la opinión de alguien o si es precisa”.
Con figuras públicas, como Depp y Heard, hay que ir más allá de probar que las declaraciones no eran ciertas, y demostrar que se hicieron con “maldad genuina”, dicen los expertos.
En 2018, Amber Heard publicó un artículo de opinión en The Washington Post en el que afirmaba haber sufrido “violencia doméstica”. PISCINA/AFP a través de Getty Images
La malicia real es un estándar legal que establece que una declaración falsa se debe haber hecho sabiendo que era falsa o se debe haber hecho de manera imprudente, lo que significa que la persona no se molestó en verificar si su declaración era verdadera.
“Ninguno de ellos, en mi opinión, podrá cumplir con el estándar de establecer que han sido difamados”, dijo Ahouraian, y agregó: “Probablemente será un lavado en ambos lados”.
El abogado dijo que “lo que está en primer plano” en este momento es si lo que dijo Heard era verdadero o falso.
Fuentes cercanas a Johnny Depp dicen que el actor se siente “reivindicado”.AP
“Si hay algo de verdad, es una pérdida, no es difamación”, dijo.
Una capa adicional en los casos de celebridades involucra la reputación existente de la persona, que Dhanidina cree que podría ayudar a Depp en este asunto.
“Johnny Depp es ampliamente considerado como una persona”, dijo el ex juez. “Cuando piensas en lo que el estadounidense promedio sabe sobre él, se trata de películas muy populares como la franquicia ‘Piratas del Caribe’”.
“Puedes ir a Disneyland o Disneyworld y ahí está. Su imagen está a lo largo de este paseo en el parque de diversiones en un ambiente muy saludable”, dijo Dhanidina. “Le da una ventaja hasta cierto punto.
Amber Heard demanda por 100 millones de dólares. Grupo/AFP a través de Getty Images
“Si los miembros del jurado tienen la sensación de que ya lo conocen, lo aman y confían en él, entonces no puede evitar disfrutar de una ventaja natural allí”, agregó Dhanidina.
El abogado de Nueva York Richard Altman, que representa al hermano de Mariah Carey, Morgan Carey, en su demanda por difamación contra la superestrella del pop, calificó la demanda de Depp como “un asunto menor” y dijo: “No entiendo cómo este caso nunca fue expulsado.
“Él [Heard op-ed] el artículo no apunta a hechos específicos, así que nuevamente, suena como una opinión”, dijo Altman. “Una mujer que dice que fue abusada escribe que fue abusada. no se puede tener una demanda por difamación basada en la opinión.
Siga la cobertura en vivo de The Post del juicio por difamación de Johnny Depp-Amber Heard
Altman dijo que si demanda por difamación, se expone a un intenso escrutinio del otro lado y, en el caso de Depp, a un intenso escrutinio público.
“Cuando presentas una demanda por difamación, pones toda tu reputación en juego”, dijo Altman. “Puedes arriesgar toda tu reputación y se convierte en un blanco fácil para el ataque del otro lado, por lo que si tienes esqueletos en tu armario o tienes indiscreciones pasadas, es muy probable que surjan.
“Nadie es perfecto, por lo que la gente debe tener mucho cuidado al traer este tipo de casos y [Depp] tiene esta reputación que se transmite constantemente en los tribunales aquí”, dijo Altman.
Otro desafío en los casos de difamación es que también debe probar cómo la supuesta declaración difamatoria resultó en una pérdida monetaria, lo que Depp afirma que hizo.
“Parte de la dificultad es conectar estos dos puntos: esta tergiversación condujo a esta pérdida económica”, dijo Dhanidina.
Independientemente del giro de los acontecimientos, fuentes cercanas a Depp dijeron que se sentía “reivindicado” y aliviado de poder “contar su versión de la historia”.
Los abogados de ambas partes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.