“John Adams” de HBO trata sobre Rutherford B. Hayes. Está bien, en realidad no. La miniserie, basada en la biografía del mismo nombre de David McCullough, sigue al segundo presidente durante la Revolución Americana, incluso antes de que existiera la oficina de la presidencia. Lo vemos liderando el impulso por la independencia, abogando por que el futuro primer presidente George Washington dirija el nuevo Ejército Continental y haciendo viajes diplomáticos para asegurar la ayuda extranjera para la rebelión. Luego vemos cómo ayudó a dar forma al gobierno de los EE. UU. después de la guerra como padre fundador y, en última instancia, cómo se desempeñó como presidente. En el camino, conocemos a su familia y a los otros padres fundadores (muchos de los cuales, como Alexander Hamilton, tuvieron una relación difícil con el hombre).
El formato de miniserie permite que la historia dedique mucho más tiempo a los personajes y eventos que dieron forma a la historia que una película estándar de dos horas, y hace un trabajo notable al recrear la vida del período colonial a finales de 1700. Jeffrey Hyson, profesor de historia en la Universidad de Filadelfia, dijo (por Noticias recomendadas), “La serie realmente ayuda a los espectadores a apreciar la dureza y la dificultad de la vida cotidiana a fines del siglo XVIII”. Sobre el propio Adams, Hyson afirmó que si bien su papel fundador fue exagerado, Paul Giamatti hizo un excelente trabajo al capturar el espíritu del hombre.
En general, Hyson dijo que la serie tuvo éxito donde fallaron otras representaciones de la era revolucionaria. En lugar de deificar a los Padres Fundadores, los presentó como seres humanos defectuosos, fascinantes y sorprendentemente identificables que cambiaron el mundo.