Los abogados del ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin, en una presentación el lunes, pidieron a un tribunal de apelaciones que anule su condena por el asesinato de George Floyd.
los abogados de chauvin en el archivo pidió al tribunal que hiciera una de tres cosas: anular su condena, anular su condena y concederle un nuevo juicio en un lugar diferente, o enviar el caso a un tribunal inferior para una nueva sentencia.
En abril de 2021, Chauvin fue culpable en la muerte de Floyd por homicidio involuntario en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado.
Él era condenado a 22 años y medio de prisión el pasado junio.
FOTO: En este folleto proporcionado por la Oficina del Sheriff del Condado de Ramsey, el ex oficial de policía de Minneapolis, Derek Chauvin, posa para una foto después de haber sido acusado de la muerte de George Floyd. (Folleto/Imágenes Getty)
En un expediente judicial de 72 páginas, los abogados de Chauvin dijeron que la publicidad previa al juicio, las preocupaciones de los jurados por su seguridad, la posibilidad de que estallaran disturbios si Chauvin fuera absuelto y las amenazas físicas al juzgado impidieron que Chauvin obtuviera un juicio justo.
“La abrumadora cobertura de los medios expuso a los jurados, literalmente todos los días, a noticias que demonizaban a Chauvin y glorificaban a Floyd, lo que fue más que suficiente para inferir prejuicios”, se lee en el expediente judicial.
Los abogados agregaron: “Sin embargo, el problema real es que los miembros del jurado expresaron su preocupación por (i) su seguridad personal y la de sus familias y (ii) estallarían disturbios en caso de que absolvieran a Chauvin”.
La presentación judicial argumentó que en este caso era necesario un cambio de sede, que previamente fue negado por el tribunal inferior.
“Hay pocos casos que involucren amenazas tan violentas de la comunidad en caso de que el jurado declare no culpable al acusado. Estos casos, en los que todos involucraron a policías acusados, requirieron una transferencia de ubicación”, dijeron los abogados del caso.
La amenaza de violencia fue “extrema” y debido a que los miembros del jurado no fueron secuestrados, la vieron todos los días durante el juicio, dijeron los abogados de Chauvin en la presentación.
“El tribunal estuvo rodeado de alambre de púas y soldados durante el juicio. Antes de las deliberaciones del jurado, se desplegaron tropas de la Guardia Nacional en Minneapolis, las empresas bloquearon sus edificios y las escuelas cerraron” en previsión de un motín “en caso de la absolución de Chauvin”. dijo la presentación.
Los abogados de Chauvin también han argumentado que su sentencia debería reducirse, ya que la sentencia presunta para alguien sin antecedentes penales es de 150 meses, mientras que a él le dieron 270 meses. Argumentaron que el “abuso de una posición de autoridad” no es un factor agravante que permitiría sentencias ascendentes.
FOTO: El ex oficial de policía Derek Chauvin escucha durante su audiencia de sentencia en el Centro de Gobierno del Condado de Hennepin, el 25 de junio de 2021, en Minneapolis. Chauvin fue declarado culpable del asesinato de George Floyd. (Corto de televisión)
Los abogados de Chauvin también afirmaron que un oficial de policía no puede ser condenado por asesinato según la ley de Minnesota y que a Chauvin se le permitió “tocar” a Floyd cuando Floyd se resistió al arresto.
“Chauvin es un oficial de policía legalmente autorizado para cometer un ‘asalto’ para efectuar un arresto”, dijeron en la presentación.
Los abogados afirmaron más tarde que “para que un oficial de policía sea condenado por asesinato, las leyes de Minnesota requieren que el oficial use ‘fuerza letal’, fuerza que se sabe que causa la muerte o daña” daños corporales graves “. Poner las rodillas en la espalda de un sospechoso no no crear un “riesgo sustancial de causar la muerte o lesiones corporales graves”.
El tribunal le dice al jurado que “no es necesario que el estado demuestre que [Chauvin] con la intención de infligir daño corporal sustancial” es una “anomalía material de la ley”, argumentaron los abogados de Chauvin.
En la presentación, los abogados afirmaron que la declaración pedía al jurado que aplicara la responsabilidad estricta, un estándar de responsabilidad que significa que el acusado podría ser responsable de las consecuencias de una acción incluso en ausencia de intención delictiva.
Los abogados también afirmaron que hubo ‘mala conducta de la fiscalía’, incluidas violaciones del descubrimiento y falta de divulgación, comenzando con que el estado ‘ignoró en gran medida la fecha límite de descubrimiento original de la corte’.
“Las violaciones generalizadas e intencionales del descubrimiento estatal, por sí solas, fueron lo suficientemente perjudiciales como para justificar un nuevo juicio”, afirma la presentación.
Derek Chauvin pide a la corte que revoque su condena por la muerte de George Floyd apareció originalmente en abcnews.go.com