El comité selecto de la Cámara que investiga el levantamiento del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU. despidió el lunes a otros dos exfuncionarios de la administración Trump por cargos penales por negarse a testificar.
El comité votó 9-0 para desestimar los cargos penales contra los exasesores de la Casa Blanca de Trump, Dan Scavino Jr. y Peter Navarro. Esta recomendación ahora se enviará a toda la Cámara de Representantes para su votación. Si se aprueba esa votación, la remisión iría al Departamento de Justicia.
“Estos hombres, el Sr. Scavino y el Sr. Navarro, están desafiando al Congreso”, dijo el presidente del comité, el representante Bennie Thompson, demócrata de Misisipí, antes de la votación del lunes. “Potencialmente desempeñaron un papel en un ataque a la democracia estadounidense”.
Dan Scavino Jr., subjefe de gabinete de la Casa Blanca durante la administración Trump. (Daniel Acker/Bloomberg vía Getty Images)
El domingo por la noche, el comité publicó un informe de 34 paginas describiendo su caso contra Scavino y Navarro por no cumplir con las citaciones que les obligaban a proporcionar testimonio y documentos que detallan su papel en los esfuerzos de Trump para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Thompson señaló que los dos exfuncionarios de Trump intentaron argumentar que debido a que trabajaban en la Casa Blanca en el momento de los disturbios, la información solicitada por el comité estaba “protegida por el privilegio ejecutivo”.
“No están engañando a nadie”, dijo Thompson. “Están obligados a cumplir con nuestra investigación. Se negaron a hacerlo y es un delito.
Scavino, un aliado incondicional de Trump que fue uno de los primeros miembros del personal de campaña del expresidente antes de convertirse en subjefe de gabinete de la Casa Blanca, también administraba las cuentas de redes sociales del expresidente. Según el comité, Scavino “fue responsable de la estrategia de comunicaciones y redes sociales del expresidente, incluso con respecto a los esfuerzos posteriores a las elecciones de la campaña de Trump para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020”.
“Según los informes, el Sr. Scavino asistió a varias reuniones con el presidente durante las cuales se discutieron los desafíos a la elección”, se lee en el informe del comité. Scavino también rastreó las redes sociales en nombre del presidente Trump, y lo hizo en un momento en que los sitios supuestamente frecuentados por Scavino sugerían la posibilidad de violencia el 6 de enero.
El informe cita artículos de noticias sobre sitios de monitoreo de Scavino como “TheDonald.win”, que describe como “un foro en línea frecuentado por personas que abiertamente defendieron y planificaron la violencia en las semanas previas al 6 de enero”. El informe establece que “el Sr. Scavino pudo haber recibido una advertencia anticipada del potencial de violencia el 6 de enero.
Peter Navarro, exdirector del Consejo Nacional de Comercio y aliado incondicional de Trump. (Stefani Reynolds/Sipa/Bloomberg vía Getty Images)
El comité acusa a Scavino de usar una variedad de tácticas dilatorias para evitar participar en la investigación, y señaló que hasta ahora ha retrasado la declaración de Scavino seis veces desde que recibió una citación por primera vez para comparecer en septiembre.
Scavino rechazó las solicitudes de información del panel. En enero, demandó a Verizon para impedir que sus registros telefónicos fueran entregados al comité, y sus abogados argumentaron que el presidente Biden no tenía autoridad para renunciar al privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Scavino.
Navarro también intentó usar las afirmaciones de privilegio ejecutivo de Trump como escudo contra el testimonio ante el comité selecto, aunque fue sincero sobre su papel en la planificación para ayudar a anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El exasesor comercial de la Casa Blanca dijo que trabajó con Steve Bannon y otros aliados de Trump para idear un plan que denominaron ‘Green Bay Sweep’ para retrasar el recuento oficial de los resultados de las elecciones universitarias por parte del Congreso a fin de ganar tiempo para cambiar el resultado. . .
“El plan era simplemente este: teníamos más de 100 congresistas y senadores en el Capitolio listos para implementar la redada”, dijo Navarro. recordado en una entrevista con MSNBC el 4 de enero de 2022. “El barrido fue solo eso. Íbamos a impugnar los resultados de las elecciones en los seis estados en disputa. Estos fueron Michigan, Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Nevada. Y básicamente, esos fueron los lugares en los que creíamos que si los votos se devolvían a esos estados del campo de batalla y se reconsideraban, las legislaturas estarían lo suficientemente preocupadas como para que la mayoría o todos esos estados anularan la elección.
Navarro incluso detalló la llamada operación en su libro “En la época de Trump”, publicado en noviembre. Navarro también escribió un informe de 36 páginas alegando fraude electoral en lo que calificó de “engaño inmaculado” y acusó al exvicepresidente Mike Pence de traición por negarse a ayudarlos a anular las elecciones.
Desde la izquierda: el representante Bennie Thompson, D-Miss., presidente del comité selecto que investiga el ataque del 6 de enero en el Capitolio, con su colega representante Liz Cheney, R-Wyo., el representante Adam Kinzinger, R-Ill., y el representante Jamie Raskin. D-Md. (Drew Angerer/Getty Images)
“El señor Navarro parece tener información directamente relevante para la investigación del comité selecto sobre las causas del ataque del 6 de enero al Capitolio”, dijo Thompson. dijo en un comunicado anunciando su cesión a Navarro. “No se avergonzó de desempeñar su papel en los esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020 e incluso discutió el apoyo del expresidente a esos planes”.
El comité dice que le informó a Navarro que muchos temas que quería discutir con él no estaban protegidos por el privilegio ejecutivo, como las notas que Navarro había descrito previamente en detalle en su libro.
La votación del lunes marcará la cuarta vez que el comité selecto ha tratado de promover una prisión preventiva por desacato a los aliados de Trump por su negativa a cooperar con su investigación sobre los eventos que llevaron al violento ataque del 6 de enero en el Capitolio, en el que murieron cinco personas. e hirió a más de 140 policías.
Hasta ahora, sólo la primera de estas referencias, por prohibición deresultó en una acusación federal por desacato criminal al Congreso.
El Departamento de Justicia todavía está considerando enjuiciar al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, después de el Pleno votó para destituirlo por desacato en diciembre. La comisión también votó a favor de otro despido por desacato el exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark en noviembre, pero nunca llegó al pleno de la Cámara después de que Clark accedió a sentarse para una entrevista con el comité, durante la cual invocó la Quinta Enmienda más de 100 veces.
Las últimas referencias de desacato surgen en medio de informes de que el comité solicita una entrevista pronto con Virginia Thomas, una activista conservadora casada con el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. La semana pasada se informó que el panel había obtenido 29 mensajes de texto entre Thomas y Meadows en las semanas posteriores a las elecciones de 2020 en los que instó al principal asistente del expresidente a seguir luchando para anular los resultados de la votación y mantener a Trump en el poder. Tomás también recientemente revelado que asistió a la manifestación “Stop the Steal” del 6 de enero en el Capitol Ellipse, aunque dice que no participó en la organización de la manifestación, que precedió al ataque al Capitolio de EE. UU., e insiste en el hecho de que se fue antes de que las cosas se pusieran violentas .
No está claro si el comité tiene la intención de citar a Thomas si ella no accede a presentarse voluntariamente para una entrevista, como ya lo han hecho más de 750 testigos. Esa lista pronto incluiría a Jared Kushner, el yerno de Trump que se desempeñó como uno de los principales asesores de la Casa Blanca durante su presidencia. Se informó el lunes que Kushner es debe aparecer voluntariamente ante el comité el jueves.