Disney hizo un asesinato con su canal de remake en vivo. La mezcla de nostalgia por la infancia, parámetros realistas y niños en forma de niños ha atraído a espectadores de todas las edades durante años. En muchos casos, los padres presentes eran niños cuando se lanzó originalmente la versión animada de cada película, y están buscando una manera de compartir la experiencia de Disney, pasado y presente, con sus hijos.

Pero aunque las connotaciones sentimentales son buenas, cada una de las remakes en vivo de Disney no fue un éxito crítico. Mientras Disney mantiene la máquina de remake zumbando, lo que nos hizo pensar: ¿qué favoritos animados de Disney no resultarían en una interpretación en vivo? ¿Qué películas animadas de Disney, tanto clásicas como modernas, nunca deberían hacer la lista limitada de la lista de producción en vivo de Disney?

Estas son algunas de las peores opciones de tabla sin ningún pedido en particular. ¿Nos sentamos en un placer abiertamente crítico, ¿de acuerdo?

El nuevo ritmo del emperador

Disney

“El nuevo ritmo del emperador” es una película ruidosa sobre el viaje de un soberano narcisista cuando aprende a respetar realmente su poder y apreciar sus sujetos. Además del elemento anclado y humano de esta historia, su marco y su cultura están enraizados en el antiguo imperio inca que anteriormente estaba en el Perú moderno. Esto le da una gran atracción como una historia relatable con raíces étnicas reales.

Pero luego está toda la parte en la que va el personaje principal y se convierte en un poco más ralco de la mejor parte de la película. Sí, no hay duda de que, si fuera un poco más joven, John Goodman podría soportar una versión en vivo de Pacha. Pero lo mismo no puede decirlo a Kuzco por David Spade. Incluso si el actor fuera más joven, todo el cuerpo peludo y un pequeño cuello alargado sería demasiado para manejar.

En realidad, si hacen este, necesitarán CGI Kuzco en la película. Y no me malinterpreten, hemos recorrido un largo camino desde los años de Binks Bocal. Un personaje completamente CGI puede aferrarse a la pantalla en esta etapa. Mira a la bestia en “Beauty and the Beast”. Pero, para decir la verdad, el estilo lento y pesado de la bestia se presta bastante bien a una representación en vivo. En comparación, estamos listos para apostar que la naturaleza de Kuzco Slapstick, sin mencionar las huellas de animales, los personajes se transforman al final de la película, no iría tan bien.

Rescatador

Disney

Disney abordó varios géneros diferentes de remakes en vivo en esta etapa. Hicieron fantasía, hicieron personas que hablaban e hicieron historias humanas. Sin embargo, un área que han tendido a dejar solo son películas antropomórficas, donde los personajes son animales, pero caminan sobre dos piernas, usan ropa y hablan como personas. Por supuesto, tienes el personaje de un conejo blanco ocasional para saludar a Alicia en el país de las maravillas, pero el estudio generalmente ha evitado películas que se centran en este tipo de personajes, y con razón también.

Si Disney adaptara una animación antropomórfica, literalmente crearían una película de acción en vivo que use CGI para reproducir animales animales que se parecen y se visten como seres humanos. El número de capas aquí es terriblemente abrumador para los sentidos, y no hay duda de que aprovecharía al máximo la suspensión voluntaria de la incredulidad. Si tenemos que ver una versión en vivo de CGI -Ed de Bianca y Bernard, las pistas de las dos películas de “rescatadores”, ya sea que el pantano del diablo se esté infiltrando o si es una patada debajo del cine.

Jorobado de Notre Dame

Disney

Si hay algo que los remakes en vivo existentes han demostrado, es que cuando transformas una película animada en una película real, las cosas pueden oscurecerse muy rápidamente. Películas como “Mulan” y “Maléfica” trajeron serias connotaciones a las películas que ya abordaban temas bastante oscuros como la guerra o el secuestro. Si hay una película de Disney que no necesita este tratamiento, es “el jorobado de Notre Dame”. A pesar del hecho de que es otra película que The Hollywood Reporter Anunciado hace años estaba en la cola en vivo, estamos casi seguros de que una versión realista de esta historia se destacará en los archivos de la bóveda de Disney por todas las malas razones.

La película incluye temas muy pesados ​​como infanticidio, genocidio, lujuria y tratamiento fóbico de discapacitados. Estos temas se pueden presentar de manera digerible, sobre todo de todos modos, en el contexto de la película animada original, pero la creación de una versión en vivo (pero siempre aprobada por Disney) de la historia ciertamente traería cosas al nivel superior, y haría que la película fuera realmente intensa en el proceso. No me malinterpreten. Si se manejó con cuidado, podría hacer una buena película, pero no hay duda de que difícilmente caería en la naturaleza familiar de la mayoría de las vidas hasta ahora.

Pocahontas

Disney

Pocahontas es otra historia de Terre-à-Terre y se centra en el hombre que parece maduro para un remake. Pero cuando lo desglosas, Disney podría abrir la caja de Pandora si decidieran abordarla. El mal tratamiento de los estadounidenses aborígenes solo es suficiente para convertirla en una película de punto de inflamación para la mayoría de los espectadores.

El problema ni siquiera necesita girar en torno al rechazo con precisión o inexacto en la historia de Pocahontas. Independientemente de lo que se administre, no hay duda de que el estudio sería criticado de seis maneras el domingo una vez que se estrenara la película.

La prueba de esto se puede ver en la forma en que se ha recibido el reciente remake “Mulan”. Desde el segundo, se anunció la película, comenzó a despertar las críticas de todas las direcciones. Desde boicots hasta problemas con un lanzamiento en China, desde todos los lugares, la película tuvo problemas tan pronto como se lanzó la puerta, y Mulan no tuvo éxito en China una vez que todo se ha dicho y hecho tampoco. Aunque “Pocahontas” no es lo mismo que “Mulan”, una película en vivo que adaptó la historia épica de la hija de Powhatan podría crear mucho dolor de cabeza. En este caso, podría ser preferible comenzar desde cero con un guión independiente que puede caminar hasta el ritmo de su propio tambor.

Zootopía

Disney

“Zootopia” fue un éxito moderno cuando se lanzó. La película de alta energía y lúpulo fue una visión divertida de la película Cop Classic Buddy Cop. Esto implicaba una gran construcción del mundo que era tan diversa como el reino animal mismo.

Pero si bien “Zootopia” fue un éxito sensacional como una caricatura, tendemos a pensar que no iría bien como una nueva versión en vivo. La razón más obvia surge de todos los “animales antropomórficos no van al argumento bien en vivo”. En este caso, toda la película estaría llena de acción rápida CGI, que sería muy difícil tener éxito de una manera creíble, e incluso menos observable,.

Pero va más allá de eso. Una gran parte del tema de la película gira en torno a la naturaleza visceral y animal de los habitantes del mundo “Zootopia”. Las lecciones morales de la película pueden ser buenas, pero la forma en que se cuenta implica muchas secuencias bastante aterradoras. La representación de animales en la jaula, salvaje y rabioso en la versión animada ya es mucho para los jóvenes espectadores. Crear una versión realista de la misma historia podría conducir a una película atrapada en este molesto lugar entre un mensaje adaptado a los niños y una presentación a nivel de adultos. Si sucediera, dejaría a Disney sin que nadie comercialice la película para un pequeño segmento de espectadores que no tienen nada mejor que hacer.

Robin Hood

Disney

“Robin Hood” de Disney es una de las grandes películas clásicas de la era del cine. Trae el encanto de Sherwood Forest a un nivel mucho más accesible para los niños. Si bien los vuelos y otras travesuras peligrosas siempre están presentes, el lado más violento del Grand Locksley y sus Happy Men está enmascarado bajo escaramuzas de fútbol y duchas de flechas que nunca han golpeado su huella.

A pesar de su atractivo interminable, “Robin Hood” no iría bien como un remake. Por supuesto, la naturaleza antropomórfica de la película inmediatamente le da marcas negativas como candidato de tratamiento en vivo.

Pero no necesitamos volver a visitar este mismo argumento nuevamente para agregar esto a nuestra lista, porque hay algo más obvio para trabajar contra un “Robin Hood” en vivo, el hecho de que la película ya existe, como muchas, varias veces. El número de películas de Robin Hood que se ha hecho ad Nauseam a lo largo de los años hace que una nueva versión en vivo de “Robin Hood” se siente redundante y una pérdida de tiempo total. La obsesión por el héroe de Sherwood se ha ido lo suficiente. Probablemente no estamos solos al decir que estamos listos para ver los recursos de Disney gastados para un proyecto más único que simplemente rehacer una versión en vivo de una historia que ya se ha hecho hasta la muerte.

Bambi

Disney

Lo llaman “el efecto Bambi” por una razón. El clásico de 1942 ha existido durante más de medio siglo, y esto siempre tiene un impacto en la actitud que los espectadores tienen hacia la naturaleza. La película es particularmente conmovedora durante su punto emocional cuando (alerta de spoiler para una película que tiene unos ochenta años), la madre de Bambi es asesinada por un cazador anónimo. La película continúa desde allí y la vida continúa para los ciervos huérfanos, pero el momento se incauta en la conciencia emocional de los jóvenes y los viejos espectadores de por vida.

Como era de esperar, es uno de los mayores problemas de transformación en una nueva versión en vivo. La idea de que alguien en Disney le gustaría reproducir una versión más realista de la muerte traumática de la figura materna es un poco morbosa. La idea de que estaría bien con un público más joven, o incluso mayor, para ser honesto, extiende la creencia.

Y eso ni siquiera se relaciona con el hecho de que, como resultado de la muerte dramática, la mayor parte de la película es un quemador bastante lento. Se arrastra en los puntos y no hace mucho para mantener el corto período de atención de una audiencia moderna.

El zorro y el perro

Disney

“The Fox and the Hound” es otra película clásica que tiende a arrastrarse todo el tiempo. Su tema centrado en la naturaleza es un elemento emblemático que es necesario para que la historia se juegue correctamente, pero una nueva versión debería fortalecer la acción si quisiera mantener al público el siglo XXI interesado durante más de cinco minutos. Si una nueva versión en vivo hubiera optado por seguir el camino de, por ejemplo, “The Lion King”, que tendía a reflejar la película original de cerca, eso dejaría a muchos miembros del público de ronquidos en sus asientos.

Irónicamente, el otro problema con esto es la naturaleza aterradora del principal antagonista de la película. Cuando el par de protagonistas titulares se enfrenta a un enorme oso negro en una montaña, esto lleva a una pelea desesperada que es bastante aterradora como una caricatura. Transformar el mamífero del hombre pardo en una bestia viva sería suficiente para enviar a un niño más joven que huye del teatro de terror. Al igual que muchas otras películas en esta lista, la naturaleza antigua de la narración de “el zorro y el sabueso” es simplemente demasiado desequilibrado porque se mueve entre segmentos secos y arrastrados y ráfagas cortas de intensivo excesivo.

Oliver & Company

Disney

Seamos honestos. “Oliver & Company” nunca ha sido una de las películas más notables de Disney. Una película B Desde el primer día, la película no pudo seguir en relación con los innumerables otros clásicos a su alrededor. Esto solo hace que la película sea un giro largo para un remake en vivo. Después de todo, el costo de hacer tantos personajes impulsados ​​por la computadora no es barato. Para una película que muchos olvidan, incluso es parte del catálogo de Disney no atrae a poco.

Además de eso, probablemente tendría la misma atmósfera que “Lady and the Tramp”. Cuando el remake directamente a Disney + finalmente salió, no fue difícil ver por qué la compañía había elegido saltar una carrera teatral. Era cualquier cosa menos convincente. La sensación de vida de la vida para hablar con perros de movimiento fue un poco inquietante, por decir lo menos. Tenerlos en un marco humano civilizado lo convirtió en una píldora aún más difícil de tragar. Al menos, el aspecto aislado de “The Lion King” facilitó la convulsión de la atmósfera animal de la película.

Al final del día, hay una buena posibilidad de que “Oliver & Company” termine sintiéndose más como “Lady & the Tramp” que “The Lion King”. Incluso entonces, la olvidada película felina probablemente ni siquiera atraería tanta atención como el clásico canino más venerable y rociado espagueti.

Restos de ralph

Disney

Este es un argumento bastante fácil de hacer. “Wreck-It Ralph” y su suite son películas realmente divertidas sobre los personajes de videojuegos vivos. Las películas siguen sus aventuras, tanto en el juego como en línea, y se desbordan con un placer exagerado de principio a fin.

A pesar de su naturaleza universalmente atractiva, el universo “naufragio Ralph” es cualquier cosa menos amigable. El contexto de las películas es suficiente para eliminarlas de las afirmaciones. ¿Quién le gustaría ver versiones reales de Ralph y Penélope siendo CGI en un mundo animado y de TI? Honestamente, parece peor que el desafío antropomórfico que ya hemos retrocedido en esta lista.

Cuando agrega las proporciones físicas de Ralph a la ecuación, se vuelve aún más difícil. Hay argumentos lo suficientemente fuertes como para explicar por qué cada película en esta lista no debería obtener una nueva versión en vivo. Pero “Wreck-It Ralph” toma el pastel en el sentido de que él, en sí mismo, es una película centrada en las criaturas animadas. Sería irracional y antinatural transformarlos en versiones de acción en vivo.