Anoche, en el programa Real Time with Bill Maher de HBO, el presentador criticó a los principales medios de comunicación por aceptar noticias obstinadas en lugar del periodismo objetivo como una nueva forma de llegar al público.
El panel de Maher incluyó a dos profesionales de los medios: Ari Melber, presentador de The Beat With Ari Melber de MSNBC y escritor de The Dispatch, así como Sarah Isgur, presentadora de The Dispatch Podcast y colaboradora y analista política de ABC News.
Maher comenzó la discusión al mencionar la presentación judicial de esta semana en la demanda por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox.
En los periódicos, se reveló que los principales ejecutivos y presentadores de noticias, incluidos Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham, no aceptaron las acusaciones de fraude electoral del presidente Donald Trump en 2020, a pesar de que habían dado tiempo al aire a quienes impulsaron esta teoría. .
Maher insistió en que era simplemente periodismo irresponsable. Isgur explicó por qué cree que el periodismo objetivo es cosa del pasado. “Vimos una caída en los ingresos por publicidad”, dijo. “Ahora todo se trata de suscriptores individuales”. Esta es la razón por la cual las agencias de noticias atienden a “nichos ideológicos”.
Melber afirmó que “la gente de Fox sabe que está mintiendo”, y agregó que los anfitriones “lo sabían”.
Maher hizo de abogado del diablo y desafió a Melber, preguntándole si pensaba que MSNBC a veces era culpable de hacer lo mismo. Isgur le recordó a Melber que MSNBC siempre decía que Trump estaba a punto de ir a la cárcel.
Melber respondió diciendo que MSNBC Network “debería estar abierto a la crítica constructiva”, pero admitió que “los medios tienen una responsabilidad y, a veces, fracasan”. Más tarde criticó la práctica de tratar el debate como “cacería narrativa”.
El sesgo costero también juega un papel en la cobertura, estuvo de acuerdo el panel, señalando el reciente descarrilamiento de un tren en Ohio como un tema que no ha recibido suficiente cobertura mediática.
Maher se preguntó si MSNBC criticaría la lenta respuesta del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, al desastre.
Melber criticó a Trump por liderar un movimiento que “intenta por completo deslegitimar los hechos”.
Maher luego mencionó la pelea del New York Times de esta semana sobre su cobertura de las personas trans y sus problemas. Maher dijo que la cobertura “no puede alegar” que otro aspecto del debate es inválido, como insiste una petición que incluía a empleados y celebridades del Times.
“Así que para su crédito”, The Times respondió y dijo: “No. Vamos a ser justos”.
Isgur volvió a su comentario de que el negocio de los medios ahora es “un modelo de negocio de suscriptores, por lo que tienen que lidiar con (activistas trans). Este modelo basado en suscriptores es un problema si quieres periodismo objetivo. Tal vez a tus seguidores no les importe (la objetividad), solo quieren escuchar que su lado tiene razón en todo.
Citando el movimiento de derechos civiles y la cobertura de Selma, Melber dijo que parte del motivo del rechazo del Times y otros medios es que los reporteros están tratando de no repetir los errores del pasado.
Isgur dijo: “Cuando empiezas a censurar la verdad y no se te permite hablar de eso porque te duele, eso es (incorrecto)”.