“The Thing” de Matthijs van Heijningen Jr. en 2011, escrito por nominado al Óscar escriba Eric Heisserer, es considerablemente mejor de lo que su recepción crítica podría hacer creer al público. Tras su lanzamiento, “The Thing” a menudo se conceptualizaba como “usable.” Una precuela decente de la obra maestra de terror de John Carpenter (en sí misma una nueva versión de “The Thing From Another World” de Christian Nyby), la precuela de Heijningen Jr. ha aumentado su recepción en retrospectiva. Sus meteduras de pata se interpretan razonablemente como fortalezas, y en un movimiento raro, “The Thing” en realidad le da a Carpenter el aspecto original. mejor. Es difícil separarlos y, como duología, es uno de los dobles más logrados del género.
No obstante, “The Thing” casi arruinó cualquier posibilidad que tuviera de una reconsideración contemporánea. Profundamente filmado con efectos prácticos, “The Thing” fue editado hasta la saciedad en posproducción. En otras palabras, todos los efectos prácticos de studioADI realizados para la película fueron arrojados, reemplazado por efectos de computadora poco convincentes. Ciertamente, el impacto ha sido embellecido. La mayoría de las veces, “The Thing” se ve bien. Aún así, como los hermanos del original de Carpenter, es increíble que el estudio esté comprometiendo un elemento central de lo que hizo de “The Thing” de Carpenter un clásico moderno.
Más tarde, studioADI financió su propia película, “Augurio Abajo”, utilizando efectos prácticos y rindiendo homenaje a películas como “The Thing”. En 2011, la aprobación de efectos prácticos de criaturas fue casi suficiente para hundir a “The Thing” cuando llegó. Años más tarde, eso no es suficiente para restar valor a la brillantez con la que continúa el legado de la película original.