Cuando “Jurassic Park III” se estrenó por primera vez en julio de 2001, los críticos no fueron amables con la película. El tiempo de ejecución abreviado, los personajes aburridos y la falta de un papel destacado para el T-Rex fueron críticas comunes a la recepción general de la función, que estuvo muy por debajo de la respuesta entusiasta que tuvo “Jurassic Park” casi una década antes. Pero, como la vida misma, las críticas positivas de “Jurassic Park III” lograron… encontrar un camino.
En los años transcurridos desde su estreno, las reevaluaciones de “Jurassic Park III” han brindado una defensa para la película. Emma Stefansky de Emocionante, por su parte, escribió un ensayo titulado “No entiendo por qué todos odian ‘Jurassic Park III’”, y elogió la película centrándose en factores como la naturaleza aterradora de los pteranodones y la actuación de William H. Macy. . Sean Naughton de Colisionadormientras tanto, sintió en 2022 que “Jurassic Park III” funcionaba muy bien como entretenimiento emocionante si se tomaba como una película de B. Calum Russel de Revista lejos también observó que “Jurassic Park III” se benefició enormemente al comparar su historia con impactantes imágenes de laboratorios y edificios de InGen en ruinas, una manifestación visual de las locuras del hombre.
Mismo líder sam neil salió en defensa de “Jurassic Park III” en los últimos años. Si bien admitió que el clímax fue decepcionante, Neill notó que sentía que la película aún ofrecía fuertes sentimientos de aventura. Como indica la reevaluación generalizada de “Jurassic Park III”, Neill está lejos de ser el único que tiene esta opinión.