Los mayores fracasos de MedTech de todos los tiempos


Promocionados originalmente como una mejor alternativa a los implantes de plástico, se ha demostrado que los implantes de cadera de metal con metal conllevan riesgos únicos que posiblemente los hacen más peligrosos para los pacientes vulnerables. A recordar incluso se lanzó en 2010 en respuesta a una gran cantidad de pacientes que necesitaban cirugía para reparar implantes defectuosos. El escándalo ha dado lugar a miles de demandas, algunas de las cuales aún están en curso. Aparte de los dispositivos defectuosos, también se ha descubierto que los implantes de cadera totalmente metálicos tienen una vida útil mucho más corta que otras formas de implantes de cadera, según el Fundación de artritis. A veces, es posible que sea necesario reemplazarlos después de cinco años, en lugar de durar de 10 a 15 años como la mayoría de las otras formas de implantes.

También hay pruebas de que, con el tiempo, pueden producirse daños adicionales en los huesos y los tejidos, lo que provoca inflamación y reducción de la movilidad. Las partículas de metal en el dispositivo también se desgastan y, en algunos casos, pueden ingresar al torrente sanguíneo. La Arthritis Foundation dice que estas partículas de metal se han relacionado con enfermedades cardíacas, deterioro neurológico e incluso cáncer. Incluso si los pacientes no se ven afectados por ninguno de estos problemas, la vida útil más corta del implante significa que existe una mayor probabilidad de que necesiten una segunda cirugía para reemplazarlo nuevamente. Esta segunda operación sería menos exitosa, ya que la pérdida de hueso debido al daño del implante original hace que sea más difícil anclar un nuevo implante en su lugar. En definitiva, un fracaso de lo que debería haber sido una solución MedTech innovadora.

Contenido original en Inglés


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *