Según la fiscal general de Ucrania, Iryna Venediktova, se han denunciado 15.000 presuntos crímenes de guerra desde que Rusia invadió Ucrania hace tres meses. Cientos más se reportan cada día.
Los números reflejan el número de víctimas de la invasión rusa. En respuesta, Kyiv, sus aliados y la Corte Penal Internacional (CPI) han iniciado investigaciones sobre posibles atrocidades cometidas en Ucrania. Sin embargo, no todos saben si están investigando presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas ucranianas. A Kyiv le interesa asegurarse de que todas las presuntas atrocidades cometidas se investiguen y enjuicien a fondo, incluidas las que puedan haber cometido sus propios soldados.
La decisión de los estados occidentales y la CPI de investigar los crímenes de Rusia representa una parte de la humanidad frente a la indescriptible crueldad y capacidad de Moscú para cometer atrocidades. En mucha menor medida que las acusaciones contra Moscú, las fuerzas ucranianas cometieron crímenes de guerra en su intento de repeler la invasión y ocupación rusa del territorio ucraniano. Human Rights Watch, por ejemplo, ha sugerido evidencia de prisioneros de guerra rusos golpeados y baleados por las fuerzas ucranianas. Antes de la invasión rusa, el fiscal de la CPI también determinado que las fuerzas gubernamentales ucranianas habían cometido crímenes contra soldados rusos y respaldados por Rusia detenidos, aunque menos graves que los cometidos por sus homólogos.
Incluso en los conflictos más asimétricos, nunca es cierto que solo un lado comete atrocidades. La naturaleza de la guerra engendra excesos, aquellos que los civiles sienten de manera más directa y brutal. Sin embargo, los estados y las organizaciones internacionales luchan por investigar y enjuiciar a las partes que creen que están en el lado “correcto” de la guerra, especialmente en los conflictos en curso.
La CPI, por ejemplo, tiene la propensión a investigar y enjuiciar solo a una de las partes en un conflicto. Históricamente, el fiscal de la corte ha elegido un bando, generalmente el bando ganador o apoyado por las potencias occidentales, e investiga a sus enemigos.
En Ucrania, el fiscal de la CPI, Karim Khan, mostró su solidaridad con Ucrania, visitó el país y se presentó con funcionarios del gobierno, incluido el presidente Volodymyr Zelenskyy, y señaló que Rusia se había negado a cooperar con la CPI. También ilustró su gran interés en trabajar con las potencias occidentales que investigan las atrocidades rusas y han destinado fondos para investigar los presuntos crímenes de Moscú. Es con estos estados poderosos que reside el ímpetu de la justicia.
El sesgo muy público del fiscal de la CPI hacia Ucrania y las potencias occidentales preocupa a algunos partidarios de la corte. Por ejemplo, Céline Bardet de No somos armas de guerra ha Habla claro este “[t]a guerra en Ucrania… conlleva el riesgo de que la CPI pague un alto precio, en el mediano a largo plazo, por no haber establecido salvaguardas claras contra ser vista como una herramienta de una de las partes.
Pocas personas creen que la CPI presentará acusaciones contra los soldados o las autoridades ucranianas, incluso si resultan estar justificadas. Apenas unas semanas después de iniciada la guerra, el tribunal emitió órdenes de arresto por otra situación: la guerra de 2008 en Georgia. A pesar de las acusaciones de atrocidades en ambos lados de este conflicto, cada orden de arresto de la CPI ha tenido como objetivo a un funcionario de Osetia del Sur respaldado por Rusia.
Es probable que otros acontecimientos afiancen la idea de que las fuerzas rusas no solo son responsables de la mayoría de las atrocidades en Ucrania, sino de todas las atrocidades cometidas en el país. Debido a que la CPI no tiene jurisdicción sobre el crimen de agresión en Ucrania, muchos esperan que se establezca un nuevo tribunal capaz de investigar y enjuiciar a los responsables de la invasión ilegal de Ucrania. Si se creara este tribunal, tendría el mandato de investigar a Rusia y sus aliados bielorrusos de manera singular.
Sigue siendo extremadamente importante para Ucrania que se investiguen las presuntas atrocidades cometidas por sus propias fuerzas, no solo porque la justicia y la rendición de cuentas lo exigen, sino porque a Ucrania le interesa presentarse como una nación democrática que respeta el estado de derecho.
A medida que los casos de crímenes de guerra contra soldados rusos pasan por el sistema judicial ucraniano, existe un riesgo real de que Moscú corresponda con sus propios juicios de miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus aliados. El 9 de junio, un tribunal respaldado por Rusia en Donetsk condenó a dos británicos y un ciudadano marroquí por ser mercenarios y los condenó a muerte en lo que los observadores ven como un intento de imitar la persecución de soldados rusos por parte de Kiev. También se anunció que los combatientes del regimiento Azov que se rindieron de la planta siderúrgica Azovstal a Mariupol el mes pasado serán juzgados por un tribunal establecido en Donetsk. Funcionarios respaldados por Rusia también han afirmado que procesarían a Zelensky por “crímenes de guerra” si es detenido.
Es posible que Kiev no pueda detener tales juicios espectáculo, pero podría socavar su efecto en la opinión pública en Rusia y en otros lugares al investigar de manera independiente y transparente cualquier presunto delito cometido por sus propias tropas.
Lanzar investigaciones genuinas y transparentes sobre presuntos crímenes de guerra por parte de sus propias fuerzas enviaría una fuerte señal a los ciudadanos ucranianos y a otros de que Kyiv no tiene nada que ocultar y que su compromiso con la justicia es total, no parcial.
No hace mucho tiempo, la Fiscal General Venediktova aceptado que la corrupción había socavado gravemente la confianza en el sistema judicial ucraniano. Mostrar voluntad y capacidad para perseguir casos complejos, incluidos los de los propios oficiales, podría ayudar a cambiar el rumbo. También podría tener efectos significativos en las posibles negociaciones de paz, la reconciliación de la posguerra, la confianza de los ciudadanos en el gobierno y el poder judicial, los esfuerzos de reconstrucción del país después del conflicto y la misión de Kiev de unirse a la Unión Europea.
Ucrania sufrió la peor parte de las atrocidades durante su guerra con Rusia. El peaje no está ni cerca. Kyiv ha retratado acertadamente a sus ciudadanos como víctimas de la agresión y las atrocidades rusas. También ha buscado proyectarse como la única parte de la guerra que defiende y actúa de acuerdo con el derecho internacional. Esto significa investigar de manera imparcial e independiente todas las supuestas atrocidades, no solo las de sus enemigos.
Antes de la invasión rusa, había indicios alentadores de que se estaban llevando a cabo procesos penales contra oficiales ucranianos implicados en presuntos crímenes de guerra. Más recientemente, un asesor del presidente ucraniano Zelenskyy, Oleksiy Arestovych, anunció que cualquier crimen de guerra cometido por sus fuerzas sería procesado. A Ucrania le interesa garantizar que estas no sean solo palabras vacías, sino una promesa, de un estado respetuoso de la ley, para lograr la rendición de cuentas.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.