La guerra en Ucrania demolió el mito del poderío militar ruso, consolidó la alianza occidental, dividió las finanzas y el comercio mundiales y devastó la economía ucraniana.
El conflicto, provocado por la invasión a gran escala de Rusia a su vecino hace 100 días, también ha vuelto a aprender las lecciones militares aprendidas hace décadas o incluso siglos, dicen los expertos.
“Nos damos cuenta de que la potencia de fuego es el factor fundamental que determina los desarrollos en el campo de batalla”, dijo Konstantinos Grivas, profesor de geopolítica y sistemas de armas modernos en la Academia Militar Helénica en Atenas, Grecia. .
“Vimos lo importante que es la artillería en ambos lados, nada muy avanzado, los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de los años 60 y cohetes… con largo alcance y alta precisión y gran poder destructivo”, dijo a Al Jazeera.
Rusia recurrió a su potencia de fuego superior por falta de una buena planificación estratégica. Un mes después del comienzo de la guerra, dejó de intentar asestar un golpe mortal a Ucrania.
“Rusia se fijó un objetivo político amplio que no podía lograrse con medios militares… era imposible con fuerzas desplegadas”, dijo Panayotis Gartzonikas, excomandante de la división blindada del ejército helénico y profesor del Colegio de Defensa Nacional de Grecia.
Su segunda estrategia parecía ser un cerco de todas las fuerzas ucranianas en el este del país, ya que estableció cabezas de puente en Popanska e Izyum desde las cuales efectuar un movimiento de pinza. Esto también parece haber sido abandonado en favor de un apaleamiento directo de Severdonetsk, la ciudad más oriental en manos de Ucrania, y cercos más pequeños en otros lugares.
A veces Rusia carecía de habilidad táctica. Las fuerzas ucranianas diezmaron a la 74.ª Brigada de Fusileros Motorizados de Rusia el mes pasado cuando intentaba cruzar el río Siverskyi Donets en el este de Ucrania. Las fuerzas rusas fueron atrapadas en tránsito y, según los informes, sufrieron fuertes pérdidas. Ha habido informes de motines rusos en medio de la incompetencia.
“Se ha exagerado la amenaza militar convencional de Rusia para Europa”, dijo Grivas.
Las fuerzas rusas desatan una “enorme potencia de fuego”
Donde Rusia ha hecho el mayor progreso, lo ha hecho concentrando abrumadoras concentraciones de potencia de fuego. Las fuerzas rusas parecen haber ganado la partida en la Batalla de Severdonetsk en lluvia de mortero, la artillería y los cohetes disparan simultáneamente a los defensores. Los resultados de tácticas similares se ven en Mariupol, donde la mayor parte de la ciudad ha quedado reducida a escombros.
La gestión más sabia de los recursos de Ucrania ha derrotado a la maquinaria de guerra rusa en Kyiv, Chernihiv, Sumy y Kharkiv. Abandonó lentamente Severdonetsk hacia el este para retroceder hacia Kherson al sur. los Instituto para el Estudio de la Guerra escribió en una reseña que era “estratégicamente sólido”.
“Kherson es un terreno crítico porque es la única región de Ucrania donde las fuerzas rusas se mantienen firmes en la orilla occidental del Dniéper. Si Rusia es capaz de mantener un alojamiento sólido en Kherson cuando termine la lucha, estará en una posición muy fuerte para lanzar una futura invasión”, escribió.
“Ucrania debe ahorrar sus recursos más limitados y concentrarse en recuperar terreno crítico en lugar de defender terreno cuyo control no determinará el resultado de la guerra”.
Pero incluso luchar sabiamente con los recursos de potencia de fuego de Rusia está aplastando a Ucrania, dicen los expertos.
“La resistencia ucraniana ha comenzado a doblegarse bajo la presión de la enorme potencia de fuego que los rusos están desatando contra ella… Estamos siendo testigos de una guerra de altísima intensidad. Para ganar en este entorno, debes estar preparado para desatar mucha destrucción y sufrir grandes pérdidas. Es una cuestión de quién aguanta más”, dijo Grivas.
Un compromiso parece difícil en este momento, pero inevitable a largo plazo, dice Gartzonikas.
“El tiempo no está del lado de Rusia. Por otro lado, el fortalecimiento de Ucrania es gradual. Esta no es la base para un gran avance”, dijo a Al Jazeera.
“La Russie peut faire quelques gains territoriaux supplémentaires, l’Ukraine peut avoir quelques succès, mais le coût de la guerre est très élevé, et… nous pourrions voir un compromis pour cette raison, du coût, plutôt que des développements sur le campo de batalla.”
Miles de muertos, costos financieros se disparan
El costo humano de esta guerra de desgaste comienza a sentirse.
El ejército ucraniano estima que ha matado a más de 30.000 soldados rusos. Rusia no ha actualizado su saldo militar desde finales de marzo, cuando dijo que habían muerto 1.351 soldados. Al Jazeera no puede verificar las afirmaciones militares de ninguno de los lados.
La ONU ha dicho que más de 4.000 civiles han muerto en Ucrania y estima que el verdadero número de muertes de civiles es mucho mayor.
Ucrania acusó a Rusia de deportar por la fuerza a casi medio millón de ucranianos a Rusia. Más de 6,6 millones de ucranianos han huido del país, según la ONU.
Luego están los costos materiales para ambas partes.
El ministro de Finanzas de Ucrania, Serhiy Marchenko, dijo que la guerra hasta ahora ha costo $ 8.3 mil millones en gastos militares y humanitarios: una octava parte del presupuesto anual de Ucrania. La Escuela de Economía de Kyiv informa que los daños a la infraestructura ucraniana ascienden a alrededor de 100 mil millones de dólaresy algunos analistas lo ponen más alto.
Pero Ucrania ha recibido donaciones de equipos y ayuda: 53.600 millones de dólares estadounidenses, y 4500 millones de euros ($ 4.8 mil millones) de la Unión Europea. Es probable que otros participen en la reconstrucción.
Rusia sufrió menos económicamente a corto plazo. revista Forbes puso el costo para Rusia a través de pérdidas de equipos en $ 13 mil millones, pero fue pagado por las exportaciones de energía, dicen los economistas.
“[Natural] el suministro de gas es inelástico, por lo que los precios han subido y los ingresos de Rusia se han duplicado desde el comienzo de la guerra, algo así como 60.000 millones de dólares”, dice George Papakonstantinou, profesor de economía en el Instituto Universitario Europeo. “Entonces, si crees que la guerra cuesta alrededor de mil millones de dólares al día y ganan mil millones de dólares al día, eso se equilibra”, dijo a Al Jazeera.
El rublo se recuperó tras las sanciones contra la economía rusa. Las prohibiciones a las exportaciones de bienes y servicios occidentales a Rusia le han dado al país un saludable superávit en cuenta corriente y una demanda muy débil de divisas, dicen los analistas del mercado.
“Rusia está perdiendo”
A más largo plazo, es una historia diferente, porque Rusia no tiene ayuda externa. Las sanciones occidentales aislaron a los bancos rusos del sistema financiero global, congelaron la mitad de las reservas de moneda extranjera de Rusia y detuvieron las exportaciones de tecnología sensible y servicios clave a Rusia. Estados Unidos, Canadá, Australia y el Reino Unido han prohibido el carbón y el petróleo rusos. La UE ha anunciado una prohibición parcial de las importaciones de petróleo ruso y tiene un plan de cinco años para detener las importaciones de gas ruso.
Esto es evidente en la forma en que cambian las rutas comerciales. Europa importa energía y alimentos de más lejos.
“La tasa de crecimiento potencial de la economía rusa será mucho más baja que antes. Tendrá menos socios comerciales, menos inversores extranjeros, no podrá obtener materiales e insumos, por lo que no podrá producir lo que estaba haciendo antes. En comparación con [Europe] el golpe es mucho, mucho más grande”, dice Papakonstantinou.
“Está claro que Rusia está perdiendo. Sí, está absorbiendo ciertas áreas a un costo enorme, pero ha sufrido enormes pérdidas en muchos niveles y ha abierto una brecha entre ella y Europa”, dice Grivas.
Dados otros cuatro meses de guerra, Papakonstantinou cree que la desinversión de las empresas occidentales del mercado ruso será irreversible. Pero también prevé un peligro a largo plazo.
“Estamos armando el sistema financiero global, tenemos que hacerlo, no hay otra manera, por lo que estamos presionando a Rusia, China e India para que desarrollen un sistema de mensajería alternativo a Swift, redes de seguridad financieras alternativas, relaciones comerciales más grandes, más inversiones entre ellos”. ,” él dijo.
“Cuanto más congelemos a Rusia, más se volverá hacia China. Y China lo usará tanto como sea posible. »