Rusia sufre una serie de derrotas militares, económicas y diplomáticas | Guerra Ruso-Ucraniana


Propios objetivos militares, económicos y diplomáticos marcaron la semana 12 de la guerra de Rusia en Ucrania.

La retirada de Rusia de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, ha hecho retroceder a las fuerzas de Moscú a su frontera a 40 km de distancia y ha llevado su artillería fuera del alcance de la ciudad.

Rusia parece estar contrayendo planes para un gran movimiento de pinzas alrededor de las fuerzas ucranianas en el este del país, en parte debido a la falta de mano de obra.

Una derrota particularmente humillante ocurrió el 11 de mayo cuando las fuerzas ucranianas infligieron numerosas bajas a la 74.ª Brigada de Fusileros Motorizados de Rusia cuando intentaba cruzar el río Siverskyi Donets en un intento de rodear a los defensores ucranianos en Rubizhne.

Las imágenes de satélite muestran un puente de pontones destruido con grupos de vehículos rusos destruidos en ambas orillas del río, donde las fuerzas rusas fueron captadas transitando. De los 550 soldados rusos enviados al combate, Según los informes, 485 resultaron heridos. o asesinado, y 80 equipos fueron destruidos.

Las fuerzas rusas tampoco lograron ramificarse desde una cabeza de puente en Izyum y efectuar un cerco.

Ucrania afirma que Rusia perdió casi 28.000 soldados: el 20 % de la fuerza que lanzó la llamada “operación militar especial” de Moscú y hasta el 60 % del equipo involucrado en la invasión.

El Estado Mayor de Ucrania afirma que algunas unidades rusas en Donbass tienen una fuerza del 20% y se ven obligadas a asociarse con compañías militares privadas.

El jefe de la dirección principal de inteligencia de Ucrania, Kyrylo Budanov, dice que Rusia ha iniciado una movilización secreta, que incluye reservistas. El estado mayor ucraniano indica que 2.500 reservistas rusos se están entrenando cerca de la frontera entre los dos países.

Después de los fracasos dobles de Izyum y Rubizhne, es probable que las fuerzas rusas abandonen un plan de cerco más amplio para concentrarse en el Óblast de Lugansk, dijo Serhiy Haidai, jefe de la administración del Óblast de Lugansk.

El Instituto para el Estudio de la Guerra con sede en Washington estuvo de acuerdo: “Las fuerzas rusas podrían abandonar los esfuerzos para un amplio cerco de las tropas ucranianas a lo largo de la línea Izyum-Slovyansk-Debaltseve a favor de cercos menos profundos de Severodonetsk y Lysychansk”.

“No está claro si las fuerzas rusas pueden rodear, y mucho menos capturar, Severodonetsk y Lysychansk incluso si concentran sus esfuerzos en este objetivo tan pequeño. Las ofensivas rusas se han atascado cada vez que golpean un área urbanizada durante esta guerra”, dijo el instituto.

Rusia también ha despedido a varios comandantes superiores por desempeño deficiente.

“La derrota estratégica de Rusia ya es obvia para todos”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

“Es solo que Rusia aún no tiene el coraje de admitirlo… Por lo tanto, nuestra tarea es luchar hasta lograr nuestros objetivos en esta guerra. Libera nuestra tierra, nuestra gente y establece nuestra seguridad”, dijo.

También parece haber una escasez inminente de equipo militar.

La secretaria de Comercio de EE. UU., Gina Raimondo, dijo al Congreso que Rusia está usando chips de refrigeradores y lavavajillas en sus tanques debido a la escasez de semiconductores. Esta información provino de fuentes ucranianas.

Aunque las dos partes están negociando para intercambiar prisioneros, no puede haber conversaciones de paz sustantivas, dice Thanos Veremis, profesor emérito de historia en la Universidad de Atenas.

“Hubo un tiempo en que podían haber llegado a un acuerdo, pero ahora los rusos han cometido tantas atrocidades que es muy difícil. Aquí es cuando está naciendo la verdadera Ucrania: está construyendo su narrativa nacional y forjando su identidad”, dijo a Al Jazeera.

la guerra de los gases

El 11 de mayo, Ucrania limitó por primera vez el tránsito de gas ruso a través de su territorio hacia Europa, cortando en una cuarta parte el flujo a través de uno de los dos principales gasoductos.

Ucrania dijo que cerró el oleoducto que ingresa a su territorio en Sokhranovka después de que los separatistas respaldados por Rusia desviaran el gas. El oleoducto cruza la región de Luhansk, que está controlada casi en su totalidad por los separatistas. Los volúmenes de gas cayeron de 96 millones de metros cúbicos (mcm) a 72 mcm durante la noche.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Rusia se había comprometido a cumplir los contratos de gas con Europa, pero el 12 de mayo, el monopolio ruso del gas, Gazprom, tomó represalias al prohibir que los gasoductos europeos, de los que es accionista, transporten su gas.

“Se ha establecido una prohibición de transacciones y pagos a entidades sancionadas”, dijo Gazprom en un comunicado. Si bien se espera que las entregas de gas ruso caigan aún más, los precios del gas en Europa han aumentado un 22%.

Las entidades sancionadas tienen su sede en países que han iniciado sanciones contra Rusia. La agencia de noticias rusa Interfax dijo que las entidades incluían al propietario polaco del oleoducto EuRoPol Gaz, Gazprom Germania y 29 subsidiarias de Gazprom Germania ubicadas en toda Europa.

El presidente ruso, Vladimir Putin, emitió un decreto el 3 de mayo que prohíbe la exportación de productos y materias primas a cualquier entidad o persona en una lista de sanciones, y le dio a su gobierno 10 días para elaborar la lista, que se publicó el 13 de mayo. El documento establece “medidas especiales de represalia económica en relación con acciones hostiles por parte de ciertos estados extranjeros y organizaciones internacionales”.

La guerra diplomática

La expansión de la OTAN, una razón que Putin dio para su guerra en Kiev, ahora ha avanzado gracias a su invasión de Ucrania.

El 12 de mayo, el presidente finlandés, Sauli Niinisto, y la primera ministra, Sanna Marin, dijeron en un comunicado conjunto que “Finlandia debe solicitar su ingreso en la OTAN sin demora”.

Suecia siguió el ejemplo de Finlandia tres días después.

“Suecia necesita garantías formales de seguridad que vienen con la membresía de la OTAN”, dijo la primera ministra Magdalena Andersson a los legisladores en la capital, Estocolmo.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, criticó a Estados Unidos y dijo que estaba arrastrando a Europa a una costosa confrontación con Rusia.

“El ‘orden basado en reglas’ no contempla ni la democracia ni el pluralismo, incluso dentro del ‘Occidente colectivo’”, dijo Lavrov en la reunión anual del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Moscú el 13 de mayo.

“El ejemplo en cuestión es el resurgimiento de la dura disciplina de bloque y la sumisión incondicional de los ‘aliados’ al dictado de Washington”, dijo Lavrov.

“La UE eventualmente perderá todas las trampas de la independencia y se unirá dócilmente a los planes anglosajones para afirmar el orden mundial unipolar… para complacer a Estados Unidos”, dijo.

Putin se vio obligado a retirarse diplomáticamente por el tema de la incorporación de Finlandia y Suecia a la OTAN.

“En lo que respecta a la ampliación, Rusia no tiene ningún problema con estos estados, ninguno”, dijo el 16 de mayo.

“Y así, en ese sentido, no existe una amenaza inmediata para Rusia de una expansión [of NATO] para incluir a esos países”, dijo Putin a los líderes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar de los ex estados soviéticos.

“Pero la expansión de la infraestructura militar en este territorio ciertamente provocaría nuestra respuesta”, dijo.

La posición de Putin marcó una retirada diplomática de la expresada por el expresidente y aliado ruso Dmitry Medvedev, quien dijo en abril que Rusia desplegaría armas nucleares en Kaliningrado, al otro lado del Mar Báltico, desde Finlandia y Suecia, si consideraba convertirse en miembro del ejército. Alianza.

“Una amenaza es valiosa hasta que tienes que arreglarla”, dijo Constantinos Filis, quien dirige el Instituto de Asuntos Globales del Colegio Estadounidense de Grecia.

“Rusia amenazó a Suecia y Finlandia con consecuencias si se unían a la OTAN. Una vez que lo hicieron, fue humillante insistir”, dijo Filis.

“Putin se vio obligado a suavizar su posición, a decir… que enfrentarán consecuencias si se vuelven contra Rusia. Por supuesto, Putin sabe que ambos países ya han declarado que no quieren albergar bases de la OTAN, sistemas de misiles, etc. Filis le dijo a Al Jazeera.

Contenido original en Inglés


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *