¿Puede Ucrania responsabilizar a Rusia por delitos ambientales? | Guerra Rusia-Ucrania


Mientras los investigadores forenses en Ucrania descubren evidencia de asesinatos que pueden constituir crímenes de guerra, expertos de otro tipo están trabajando para documentar el efecto de la guerra de Rusia en el medio ambiente.

El Ministerio de Protección Ambiental de Ucrania dijo en una sesión informativa el mes pasado que la destrucción de equipo militar y municiones, así como la explosión de misiles y bombas aéreas, contaminaron el suelo y las aguas subterráneas con productos químicos, especialmente metales pesados.

Nickolai Denisov, subdirector de Zoï Environmental Network, con sede en Ginebra, es parte de un equipo que mapea incidentes de daños o interrupciones relacionados con la guerra.

A finales de abril, el grupo había informado de 3.300 incidentes en unos 600 asentamientos, incluidos pueblos y aldeas.

“[The situation] por supuesto que es muy grave”, dijo Denisov a Al Jazeera. “Sobre todo está el impacto en las personas. Pero también está esto en el medio ambiente.

La contaminación ambiental ha preocupado a Ucrania a lo largo de los años.

El antiguo país soviético opera 15 reactores nucleares, más de 1.600 empresas químicas, petroquímicas y farmacéuticas y 148 minas de carbón.

También fue el sexto mayor exportador de trigo del mundo y un importante productor mundial de productos básicos, incluido el maíz y el aceite de girasol.

Según el Servicio de Emergencia del Estado de Ucrania, desde el inicio de la invasión rusa del 24 de febrero al 27 de abril, se utilizaron 79.169 artefactos explosivos, 1.955 bombas aéreas y 567,4 kg de explosivos en un área estudiada de 13.473 hectáreas (33.293 acres).

Si bien el costo de reconstruir las ciudades ucranianas podría alcanzar los 600 mil millones de dólares, según una estimación del gobierno central en Kiev, la Inspección Ambiental del Estado dice que el daño causado por la contaminación de los recursos terrestres asciende solo a ellos a $ 77 millones.

“La escala de la guerra y la cantidad de riesgos son enormes, es completamente diferente a todo lo que hemos visto en Europa durante muchos años”, dijo Denisov.

Enjuiciar al presidente ruso Vladimir Putin y sus funcionarios podría abrir la puerta a reparaciones, pero los delitos relacionados con el daño ambiental rara vez han llegado a los tribunales.

Los expertos dicen que el conflicto en Ucrania podría cambiar eso y marcar el comienzo de una legislación más estricta sobre los vínculos entre el conflicto, el daño ambiental y el sufrimiento humano.

Mapa de daño ambiental

La documentación y el mapeo de posibles delitos ambientales se considera un trampolín para garantizar la rendición de cuentas.

Las organizaciones ucranianas e internacionales, incluidas Zoï Environmental Network, Ecoaction, CEOBS, PAX, Environment-People-Law, Truth Hounds y OSCE, por nombrar algunas, utilizan información de fuente abierta, imágenes satelitales, boletines gubernamentales e informes de los medios para recopilar evidencia. .

Natalia Gozak, directora de Ecoaction, con sede en Kiev, le dijo a Al Jazeera que la organización sin fines de lucro ha verificado 200 incidentes que pueden constituir delitos ambientales.

La información se pasará a un grupo de trabajo gubernamental que incluye al Ministerio del Medio Ambiente, expertos militares y fiscales, entre otros, cuyo objetivo es preparar un caso para ser llevado ante un tribunal internacional.

Otras organizaciones dijeron que el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente también recibiría sus datos.

“La idea es reclamar reparaciones, y para hacer eso, Ucrania necesita tomar ciertas medidas”, dijo Gozak.

El mapeo indicará dónde enfocar el análisis sobre el terreno una vez que el conflicto disminuya.

Ucrania también está redactando una nueva legislación que establece un marco común para la valoración económica del daño a los recursos naturales, agregó Gozak.

Mapa INTERACTIVO Rusia-Ucrania Quién controla qué en el Donbass DÍA 81(Al Yazira)

En 2014, Poutine a lancé une offensive contre la région productrice de charbon et d’acier de l’Ukraine – le Donbass – en tirant des tirs d’artillerie sur cette étendue de terre fertile et en paralysant de nombreux aspects de la protection de l ‘medio ambiente.

Esto incluía la gestión de las minas de carbón. Se ha detenido el bombeo, necesario para evitar que el agua tóxica llene los pozos de las minas y contamine los suelos y el agua potable.

En 2015, la ONU estimó el costo de la rehabilitación ambiental de alta prioridad en Donbass en $ 30 millones, con $ 40 millones adicionales para restaurar el suministro de agua y el saneamiento.

Putin recientemente reenfocó la invasión nacional de Rusia en esta región, que alberga alrededor de 4.500 empresas mineras, metalúrgicas y químicas.

“Creemos que el problema es generalizado y dramático ahora”, dijo Gozak.

El agua contaminada también puede afectar a Rusia y Bielorrusia, que comparten el Dniéper con Ucrania.

Y hacer la guerra en un país nuclear representa un riesgo para aquellos que se encuentran a favor del viento de cualquier liberación radiactiva.

Indirectamente, Rusia ya está sufriendo daños colaterales, dijo Denisov de Zoï.

Graves incendios forestales estallaron recientemente en Siberia, con casi 300 incidentes reportados en la región de Omsk el mes pasado, “pero la capacidad de Rusia para apagarlos es muy débil ahora que se concentra en el país occidental”, donde los depósitos de petróleo y otras instalaciones han sido atacados. por los ataques de represalia ucranianos, añadió.

Proporcionar evidencia en la corte

Las reparaciones por daños ambientales han sido raras.

Una excepción notable es la invasión de Kuwait por Irak en 1990-1991. Después del final de la Guerra del Golfo, la ONU concluyó que Irak era responsable del daño al medio ambiente y la salud pública.

Es poco probable que Rusia, miembro del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, enfrente un trato similar, dijo Carroll Muffett, director del Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL) con sede en Washington, DC, en Al Jazeera.

Si bien la Corte Penal Internacional sería el lugar natural para enjuiciar los crímenes de guerra y otros delitos graves, Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte.

“Lo que hemos visto repetidamente en las últimas décadas de conflictos de este tipo es que los tribunales internacionales pueden surgir de las circunstancias de un conflicto individual”, dijo Muffett, citando el genocidio de Ruanda de 1994 y los conflictos de los Balcanes de la década de 1990 como ejemplos.

Por lo tanto, los delitos ambientales podrían ser parte de juicios más amplios que involucren posibles crímenes de guerra rusos.

Sin embargo, para que Ucrania demuestre que se produjeron daños ambientales como resultado de las acciones militares rusas, Kiev deberá presentar datos básicos.

Según Gozak de Ecoaction, en áreas protegidas y tierras agrícolas, se ha llevado a cabo este monitoreo.

“Pero en el caso de las instalaciones químicas, podría ser mucho más complicado”, dijo, ya que los controles de calidad del suelo y del agua subterránea a menudo no estaban disponibles.

Además, la Convención de Ginebra y otras leyes internacionales relacionadas con los daños ambientales en los conflictos armados son cautelosos con respecto al principio de proporcionalidad y “necesidad militar”.

Probar que la acción militar fue innecesaria y que el daño es punible “es un vacío muy amplio y puede ser muy difícil de llenar”, dijo Muffett.

Pero si la invasión de Ucrania se reconoce como “una guerra intrínsecamente y manifiestamente ilegal”, “lo que es un objetivo militar legítimo se convierte fundamentalmente [irrelevant]”, el Añadió.

Nuevas salvaguardias para el medio ambiente

Un proyecto de las Naciones Unidas de una década para fortalecer la protección legal del medio ambiente en relación con los conflictos armados se ha topado con una oposición considerable de los estados miembros, pero la invasión de Ucrania pone de relieve la amenaza de guerra y la debilidad de los marcos legales existentes que deberían proteger el medio ambiente. .

“Se trata de establecer nuevos estándares normativos sobre cómo se debe proteger el medio ambiente en el futuro”, dijo Doug Weir, director de políticas del Observatorio Británico de Conflictos y Medio Ambiente (CEOBS), en Al Jazeera.

Un proyecto llevado a cabo por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas (ILC) desde 2013, conocido por su acrónimo PERAC – Protección ambiental en relación con los conflictos armados – ha identificado hasta ahora 28 principios preliminares que aclaran el marco legal en una amplia gama de temas, desde protección del medio ambiente durante la ocupación y evaluación posterior al conflicto para conducir en la hostilidad y la responsabilidad del estado.

Se espera que PERAC termine este año con una votación en la Asamblea General de la ONU.

“Este es el mayor acuerdo para el marco legal sobre conflicto y medio ambiente desde la década de 1970, luego de la Guerra de Vietnam”, dijo Weir.

Aunque los principios no son vinculantes y no se aplicarán retroactivamente a Ucrania, el conflicto puede fomentar la voluntad política necesaria para que los objetores persistentes -incluidos Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Canadá- adopten los principios y garanticen una mejor protección en el futuro. Conflictos.

“Lo que estamos viendo ahora es un reconocimiento muy atrasado de que el medio ambiente importa”, dijo Weir.

Contenido original en Inglés


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *