Rusia parecía estar sumida en un nuevo punto muerto militar en el este de Ucrania en la décima semana de su guerra, ya que sus fuerzas avanzaron gradualmente pero no lograron avances significativos.
Al mismo tiempo, Rusia trató de prepararse para anexar las regiones que posee económica y administrativamente, mientras que Estados Unidos se preparó para aprobar cantidades masivas de nuevos fondos militares para Ucrania y la Unión Europea se preparaba para prohibir el petróleo ruso.
Desde el lanzamiento de una segunda fase de la guerra el 18 de abril centrada en la región oriental de Donbass, los analistas han notado la falta de progreso dramático de Rusia.
“La falta de habilidades de las unidades y el apoyo aéreo inconsistente han impedido que Rusia aproveche al máximo su masa de combate, a pesar de las mejoras localizadas”, dijo el Reino Unido. inteligencia de defensa 30 de Abril.
Aunque Rusia ha desactivado cientos de sistemas antiaéreos y drones ucranianos, Ucrania aún controla la mayor parte de su espacio aéreo, según el Reino Unido.
la Instituto para el Estudio de la Guerra tampoco está impresionado con la segunda fase. “Los ataques rusos a las posiciones defensivas ucranianas a lo largo de las líneas del frente anteriores al 24 de febrero continúan sin lograr un progreso sustancial”, dijo el 1 de mayo.
“Los repetidos fracasos de Rusia para capturar pueblos como Zolote y Vilne sugieren que las posiciones defensivas ucranianas previas a la invasión son demasiado fuertes para que las tropas rusas las asalten”.
Rusia ni siquiera logró desalojar a unos 2.000 infantes de marina ucranianos de la planta de Azovstal de Mariupol, a pesar de declarar oficialmente la victoria sobre la ciudad el 21 de abril.
“Ucrania se está convirtiendo lentamente en un segundo Afganistán”, dice Aref Alobeid, profesor de ciencias políticas y geopolítica.
“Cuando los rusos entraron en Afganistán, se los consideraba un gran imperio. Diez años después, fueron derrotados y dispersados. Creo que los estadounidenses están tratando de lograr el mismo escenario aquí”, dijo a Al Jazeera.
“Si la guerra dura, digamos, otros cinco años, la economía rusa colapsará. Los americanos no tienen prisa, los europeos tampoco. Económicamente, Rusia es débil. Su economía es del tamaño de la de Corea del Sur.
“Carga pesada que soportar”
Al menos a corto plazo, Moscú ha mostrado resiliencia económica, gastando generosamente para apoyar su economía.
El gasto del banco central devolvió el rublo a su valor anterior a la guerra. El ministro de Finanzas, Anton Siluanov, dijo que se había gastado el equivalente a 35.000 millones de dólares en las exenciones fiscales iniciales. Se deben gastar otros $ 112 mil millones para apoyar el sistema bancario mediante el subsidio de hipotecas y préstamos comerciales.
Por ahora, Rusia está gastando una ganancia inesperada. Su 37% de aumento en el gasto público en marzo fue compensado por mayores ganancias de los precios mundiales del petróleo y el gas.
El largo plazo puede ser otra historia. El presidente de EE. UU., Joe Biden, solicitó al Congreso que apruebe $ 33 mil millones en nuevos gastos para Ucrania, eclipsando un paquete anterior de $ 13.6 mil millones y demostrando la determinación de EE. UU. a largo plazo.
El Congreso revivió un programa de Préstamo y Arriendo de la era de la Segunda Guerra Mundial para llevar armas a Ucrania más rápido. El presidente ruso, Vladimir Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, han mostrado su irritación por los envíos de armas a Ucrania.
Europa también se esfuerza por eliminar su mayor debilidad: la dependencia del petróleo y el gas rusos. Las importaciones de carbón ruso han sido prohibidas bajo sanciones anteriores. Hoy, la UE se centra en el petróleo y la economía más grande de la UE, Alemania, ha superado un episodio reciente de indecisión.
Recientemente, el 27 de abril, el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, dijo que la economía del país cambiaría a recesión si se produce un embargo energético ruso.
El 2 de mayo, eso cambió oficialmente. “Con el carbón y el petróleo, ahora es posible renunciar a las importaciones rusas”, dijo el ministro de Finanzas Christian Lindner y líder de los Demócratas Libres al periódico WELT. Habeck, que dirige a los Verdes, confirmó esta posición.
“Alemania no está en contra de una prohibición petrolera de Rusia. Por supuesto que es una carga pesada de llevar, pero estaríamos dispuestos a hacerlo”, dijo Habeck a los periodistas en Bruselas antes de iniciar conversaciones con sus colegas de la UE.
Alemania afirma haber reducido su dependencia del petróleo ruso desde la invasión de Ucrania del 35% al 12%.
Asimismo, Alemania superó su renuencia a enviar armamento pesado a Ucrania. El canciller Olaf Scholz le había dicho al sitio de noticias alemán Der Spiegel que estaba tratando de evitar una escalada de la OTAN con Rusia el 22 de abril. Pero cinco días después él ha aprobado enviar cañones antiaéreos autopropulsados Gepard a Ucrania.
“Cambio de política”
Scholz señaló un cambio de política histórico en marzo, declarando un nuevo gasto de defensa colosal y un destete de los combustibles fósiles rusos con el tiempo. “Parece que bajo la presión de la opinión pública, el cambio de política se ha acelerado en ambos temas”, dice George Pagoulatos, director del Instituto Helénico de Política Europea y Exterior, un grupo de expertos en Atenas.
“Se consideró importante que Alemania pudiera mantener su capital político y su posición como país de influencia en las decisiones occidentales que se tomarán con respecto a la guerra de Ucrania y cómo lidiar con Putin.
“Este cambio de política fue importante para que Alemania no terminara siendo marginada en el campo occidental”, dijo Pagoulatos a Al Jazeera.
La decisión, dijo, fue principalmente para proteger los intereses alemanes y su posición en el mundo.
“No hace una gran diferencia si Alemania proporciona equipo pesado en el registro militar general, porque ese equipo puede ser proporcionado por otros países, pero sí hace una diferencia en términos de los ataques que Alemania recibe desde adentro y desde afuera, y en términos de vulnerabilidad política. Fue una decisión pragmática”, dijo Pagoulatos.
El cambio de Alemania deja solo dos opositores a un embargo de la UE sobre el petróleo ruso, Eslovaquia y Hungría. Pero un desafío a la unidad europea debería conducir a otro salto adelante en la federalización, dijo el líder italiano. En un discurso ante el Parlamento Europeo, el primer ministro italiano, Mario Draghi, pidió un “federalismo pragmático” en el que la mayoría de los estados miembros puedan anular los vetos.
A pesar de que las sanciones iban a endurecerse y su guerra terrestre en el este resultó tan difícil como su intento fallido de tomar la capital, Kiev, Rusia aparentemente se estaba preparando para anexar las provincias de Luhansk, Donetsk y Kherson, que ella controla casi por completo.
El embajador de Estados Unidos ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Michael Carpenter, dijo que Rusia intentará absorber el este de Ucrania a mediados de mayo. “Según los informes más recientes, creemos que Rusia intentará anexar la ‘República Popular de Donetsk’ y la ‘República Popular de Lugansk’ a Rusia”, dijo Carpenter.
Vadym Skibitskyi de Defensa de Ucrania La agencia de inteligencia dijo que Rusia planea realizar un referéndum simulado y declarar independiente a Kherson antes del 9 de mayo, el aniversario de la victoria de Rusia sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.
El concejal de la ciudad de Mariupol, Petro Andryushchenko, dijo que las fuerzas rusas estaban haciendo un inventario de las residencias en la ciudad y planeaban reubicar a las personas evacuadas por la fuerza a Rusia.
Se ordenó a las empresas de Rostov, Rusia, que produjeran sellos y estampillas para las administraciones de ocupación de Mariupol que decían: “Rusia, la República de Donbass, Mariupol, la administración militar-civil”. La agencia de inteligencia dijo que Rusia está considerando integrar las áreas ocupadas del sur de Ucrania en la administración de Crimea, que anexó en 2014.
