El cierre obligatorio se produjo en medio de protestas por el aumento de los precios del combustible y los alimentos que dejaron al menos cuatro muertos.
El presidente peruano, Pedro Castillo, levantó el confinamiento obligatorio impuesto en la capital del país y en una localidad cercana, luego de que la medida provocara críticas generalizadas, ira y más protestas en las calles de Lima.
Castillo había ordenado a los residentes el lunes por la noche que se quedaran en casa entre las 2 a. m. y las 11:59 p. m. hora local en un intento por “restaurar la paz y el orden interno” en medio de protestas en todo el país contra el aumento de los precios del combustible y los alimentos.
“Eliminaremos con efecto inmediato este [curfew]. Hacemos un llamado al pueblo peruano a la calma”, dijo Castillo el martes por la tarde, junto a la diputada María Alva, al acortar el toque de queda pasadas las 17:00 hora local (10:00 GMT).
El cierre en Lima y el cercano Callao se produjo después de que estallaran protestas en toda la nación andina en medio de la ira por el aumento de los precios del combustible y los fertilizantes.
Los camioneros y otros trabajadores del transporte bloquearon las principales carreteras y al menos cuatro personas murieron en enfrentamientos con la policía durante la semana pasada, dijo el gobierno.
El martes por la tarde, cientos de manifestantes, la mayoría vestidos con la camiseta o la bandera blanca y roja de Perú, desafiaron la orden de confinamiento al tratar de llegar al Congreso del país, donde Castillo se reunía con los legisladores.
El primer ministro del país había dicho más temprano ese día que la medida podría extenderse a otras partes de la nación andina si continuaban los disturbios. Pero la medida provocó la ira y las críticas generalizadas de los políticos de los partidos de oposición, los expertos en derechos humanos y los ciudadanos comunes.
El toque de queda dejó las principales carreteras y mercados de Lima casi desiertos durante todo el día cuando las tropas se unieron a la policía en las calles para administrar un estado de emergencia que restringía varias libertades civiles, incluido el derecho a la libertad de movimiento y contra registros arbitrarios.
Eximió servicios esenciales, como mercados de abastos, farmacias, clínicas y recolección de basura, pero no hubo servicio de buses, lo que despertó la frustración de los peruanos de clase trabajadora al no poder viajar a su trabajo.
“Es una pena. Estamos viviendo una situación económica terrible, hermano”, dijo Juan Gutiérrez, de 45 años, padre de cuatro hijos, quien había estado esperando en vano durante más de una hora un autobús para llegar a un taller de sastrería. donde está. pagado por pieza.
“¿Sabes lo que significa perder un día? Tenemos que trabajar para comer”, agregó.
‘Desproporcionado’
La crisis presenta un momento particularmente vulnerable para Castillo, quien ganó las elecciones el año pasado con el apoyo abrumador de los peruanos rurales, el mismo grupo de personas que actualmente está organizando las protestas más grandes hasta la fecha en su administración.
La popularidad de Castillo decayó rápidamente y ahora ronda el 25%. Sobrevivió a dos intentos de juicio político y pasó por un número sin precedentes de miembros del gabinete durante sus ocho meses en el cargo.
El presidente ha reconocido en las últimas semanas que el país se enfrenta a una crisis económica que ha achacado a la pandemia y a la guerra de Rusia con Ucrania.
El presidente peruano, Pedro Castillo, culpó al aumento de los precios del combustible y los alimentos por la pandemia y la guerra de Rusia con Ucrania. [Martin Mejia/AP Photo]
Pero dijo que los disturbios habían causado “preocupación entre los trabajadores, las madres y el público en general” y dijo que impuso el toque de queda para “restaurar la paz y el orden interno”.
El ministro de Defensa, José Gavidia, dijo a los periodistas el martes que el toque de queda fue provocado por la inteligencia de que había planes para una mayor violencia, particularmente en el centro de Lima.
El toque de queda y el estado de emergencia fueron fuertemente criticados por el mediador oficial de Perú, Walter Gutiérrez. Su oficina dijo anteriormente que había presentado una moción de emergencia para poner fin al cierre obligatorio, aunque la solicitud aún no ha sido escuchada por un juez.
Alva, la congresista, también calificó el mandato de cierre como “inaceptable” y dijo que los legisladores continuarían trabajando. También llamó a los peruanos a desobedecer las órdenes.
Juan Pappier, investigador sénior de Human Rights Watch, dijo que la Gorjeo que la restricción a la libre circulación fue “desproporcionada” y contravino tratados internacionales que el Perú ha aprobado.