La quinta semana de la guerra de Rusia en Ucrania ha traído algunos éxitos ucranianos en Kiev y una reorientación rusa para centrarse en la “liberación” de la región oriental de Donbass, lo que sugiere que Moscú está renunciando al cambio de régimen y centrándose en las ganancias territoriales para el asentamiento.
La semana también ofreció un vistazo de cómo podría ser ese acuerdo.
Ucrania presentó una propuesta detallada de neutralidad en la reunión de negociadores en Estambul el 29 de marzo. Incluía compromisos de no unirse a alianzas militares o albergar tropas extranjeras, y que seguiría siendo una potencia no nuclear.
Esto significaría que Ucrania renunciaría a sus aspiraciones de unirse a la OTAN, como exige el presidente ruso, Vladimir Putin.
Ucrania ha sugerido que los garantes serían miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia), así como Israel, Turquía, Alemania, Canadá y Polonia.
Algunos expertos dijeron que tal acuerdo de paz debilitaría la soberanía de Ucrania y recompensaría a Rusia.
“En términos de estándares legales internacionales, es absolutamente inaceptable que las potencias más fuertes violen las fronteras internacionales y dicten condiciones al lado más débil”, dijo el ex viceministro de Relaciones Exteriores de Grecia, Yiannis Valinakis.
“Sin embargo, las guerras generalmente terminan creando nuevas realidades sobre el terreno… Rusia insistirá en la desmilitarización al menos parcial de Ucrania”, dijo a Al Jazeera.
Valinakis cree que las garantías de seguridad serán problemáticas para ambas partes.
“No veo el interés de Putin en aceptar las garantías propuestas. La propia OTAN no alentará a sus miembros a otorgar garantías de seguridad a Kiev; en caso de un ataque ruso contra una potencia garante, la Alianza correría el riesgo de activar el Artículo 5 [on collective defence] y por lo tanto una escalada catastrófica hacia una guerra entre Rusia y la OTAN.
El negociador ucraniano Oleksander Chaly destacó los aspectos positivos de la propuesta.
“Si logramos consolidar estas disposiciones clave… Ucrania podrá realmente asegurar su estatus actual como un estado sin bloques ni armas nucleares en forma de neutralidad permanente”, dijo.
Las concesiones territoriales en Lugansk y Donetsk serían discutidas directamente por Putin y su homólogo ucraniano Volodymyr Zelenskyy, según la propuesta ucraniana. El destino de Crimea sería objeto de una consulta de 15 años.
“Estas son fórmulas diplomáticas diseñadas para aliviar la presión pública sobre Zelenskyy”, dijo Valinakis. “En ausencia de una retirada significativa de las tropas rusas hacia el este, no veo un resultado muy diferente para las negociaciones de paz”.
El acuerdo de paz estaría sujeto a referéndum en Ucrania.
estasis militar
Las propuestas diplomáticas han ido acompañadas de redespliegues rusos esta semana.
Rusia declaró unilateralmente que “reduciría drásticamente, en gran medida, la actividad militar en las direcciones de Kiev y Chernihiv”, dijo el 29 de marzo el viceministro de Defensa, Alexander Formin.
Sin embargo, el miércoles Rusia continuó bombardeando partes de Kiev y Chernihiv.
A principios de semana, Rusia dijo que concentraría su actividad militar en las regiones orientales de Luhansk y Donetsk, que ya controla en gran medida.
“Los principales objetivos de la primera etapa de la operación se han logrado en general”, dijo el general Sergey Rudskoy, jefe de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor General, en lo que podría haber sido una postura para salvar la cara.
Rusia hizo pocos progresos contra las defensas de Kiev, y fuentes de defensa estadounidenses dijeron que las fuerzas rusas estaban inmovilizadas a 15-20 km (9-12 millas) del centro de la ciudad.
Rusia tampoco pudo capturar Chernihiv, Kharkiv y Mariupol, que fueron devastadas por el bombardeo ruso. Las autoridades ucranianas dicen que miles de civiles han muerto en la sitiada Mariupol, donde unas 160.000 personas siguen atrapadas con poca comida, agua o medicinas.
Según informes estadounidenses, las fuerzas ucranianas están disputando Kherson, la única ciudad que ha caído en manos de los rusos.
OTAN estimado que Rusia perdió entre 7.000 y 15.000 soldados en un mes de guerra. La estimación superior es la propia evaluación de Ucrania y equivale al número de tropas que Rusia ha perdido en una década en Afganistán.
Estas pérdidas parecen traducirse en una baja moral. Fuentes occidentales creen que el comandante de la 37ª Brigada de Fusileros Motorizados de Rusia fue asesinado deliberadamente cuando fue atropellado por uno de los vehículos blindados de su unidad. La unidad sufrió una tasa de bajas del 50% mientras sitiaba Kiev.
Mientras tanto, el número de personas que han huido de Ucrania desde la invasión rusa del 24 de febrero ha superado los cuatro millones, dijo el miércoles Naciones Unidas.
Unidad en la indignación
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, viajó a Europa a mediados de semana para demostrar la unidad transatlántica provocada por la guerra en Ucrania. Los funcionarios estadounidenses tuvieron que aclarar que un comentario hecho por Biden en Polonia, que Putin “no puede permanecer en el poder” dadas las atrocidades que ha cometido, no era un llamado a un cambio de régimen en Moscú.
Biden ha llamado repetidamente a Putin “criminal de guerra”, “matón” y “carnicero”, lo que pone a prueba cualquier discusión futura entre los dos hombres.
Pero la indignación que Biden estaba aprovechando destacó la profundización de los lazos entre Estados Unidos y Europa que vino a mostrar.
“Vladimir Putin le dio el beso de la vida a la OTAN y al consenso UE-EE.UU.”, dijo Alexandros Mallias, exembajador de Grecia en Washington.
“La OTAN está entrando en una segunda juventud… Nunca recuerdo una cooperación tan fuerte entre Estados Unidos y Europa para contrarrestar a Rusia”, dijo a Al Jazeera.
El 23 de marzo, el secretario de Estado Antony Blinken dijo: “El gobierno de EE. UU. cree que los miembros de las fuerzas rusas cometieron crímenes de guerra en Ucrania… Muchos sitios atacados por las fuerzas rusas eran claramente identificables como utilizados por civiles.
El nivel de destrucción de las ciudades ucranianas por parte de las fuerzas rusas subraya la determinación de Putin de no parecer que pierde, dijo Mallias.
“Desde 2008, cuando Rusia invadió Georgia, cada vez que dijimos que Putin no haría nada, se demostró que nuestras predicciones estaban equivocadas… Alguien que no duda en dar órdenes para matar niños, arrasar ciudades, arrasar el suelo. tarjeta, para bombardear hospitales y escuelas, ¿por qué una persona así tendría reparos en usar un arma de destrucción masiva? Ya está causando destrucción masiva con armas convencionales”, dijo Mallias a Al Jazeera.