Durante el fin de semana, el gobierno del presidente Volodymyr Zelensky suspendió a 11 partidos políticos ucranianos alegando sus supuestos “vínculos con Rusia”. Si bien la mayoría de los partidos suspendidos eran pequeños y algunos eran francamente insignificantes, uno de ellos, la Plataforma de Oposición por la Vida, ocupó el segundo lugar en las elecciones recientes y actualmente ocupa 44 escaños en el parlamento ucraniano, que tiene 450 escaños.
Es cierto que estos partidos son percibidos como “prorrusos” por muchos en Ucrania. Pero es importante entender lo que significa “prorruso” en el país hoy.
Antes de 2014, había un gran campo en la política ucraniana que pedía una integración más estrecha con las instituciones internacionales dirigidas por Rusia en lugar de las de la esfera euroatlántica, o incluso que Ucrania ingresara en un estado de la Unión con Rusia y Bielorrusia. Sin embargo, después de la revolución de Euromaidán y las acciones rusas hostiles en Crimea y Donbass, el campo prorruso quedó marginado en la política ucraniana. Y al mismo tiempo, la etiqueta prorrusa se ha vuelto muy inflada. Comenzó a usarse para describir a cualquiera que pidiera la neutralidad de Ucrania. También comenzó a utilizarse para desacreditar y silenciar discursos soberanistas, desarrollistas de Estado, antioccidentales, iliberales, populistas, de izquierda y muchos otros.
Esta amplia variedad de visiones y posiciones podrían agruparse y denunciarse bajo una misma etiqueta, principalmente porque todas han criticado y cuestionado los discursos prooccidental, neoliberal y nacionalista, que han dominado la esfera política ucraniana desde 2014, pero que en realidad no reflejan la diversidad política de la sociedad ucraniana.
Pero los partidos y políticos que han sido tildados de “prorrusos” en Ucrania -y recientemente suspendidos por el gobierno de Zelenskyy- tienen relaciones muy diferentes con Rusia. Si bien algunos pueden tener vínculos con los esfuerzos de poder blando de Rusia, aunque estos vínculos rara vez se investigan y prueban adecuadamente, otros están bajo sanciones rusas.
La mayoría de los partidos “pro-rusos” en Ucrania son principalmente “pro-yo” y tienen intereses independientes y fuentes de ingresos en Ucrania. Están tratando de capitalizar las quejas reales de una gran minoría de ciudadanos ucranianos de habla rusa concentrados en las regiones del sureste. Estos partidos disfrutan de un importante apoyo público. Por ejemplo, tres de los partidos recientemente suspendidos participaron en las elecciones parlamentarias de 2019 y combinaron ha recibido cerca de 2,7 millones de votos (18,3 por ciento) y en el más reciente los sondeos llevado a cabo antes de la invasión de Rusia, estos partidos obtuvieron colectivamente alrededor del 16-20% de los votos.
Otros partidos en la lista de suspensión de Zelenskyy eran de izquierda. Algunos de ellos jugaron un papel importante en la política ucraniana en las décadas de 1990 y 2000, como los partidos socialista y socialista progresista, pero ahora todos están completamente marginados. De hecho, hoy en día no hay ningún partido político en Ucrania con “izquierda” o “socialista” en su nombre que pueda obtener una parte considerable del voto general ahora o en un futuro previsible. Ucrania ya había suspendido todos los partidos comunistas en el país en 2015 bajo la ley de “descomunización”, que fue fuertemente crítico por la Comisión de Venecia. La última ronda de suspensiones puede no estar necesariamente motivada por el deseo de borrar a la izquierda de la esfera política de Ucrania, pero ciertamente contribuye a esa agenda.
La ironía es que suspender estas fiestas no tiene sentido para la seguridad de Ucrania. Es cierto que algunos de los partidos suspendidos, como los “socialistas progresistas”, han sido fuerte y genuinamente prorrusos durante muchos años. Sin embargo, prácticamente todos los líderes y patrocinadores de los partidos con influencia real en Ucrania sentenciado la invasión de Rusia, y ahora están contribuyendo a la defensa de Ucrania.
Además, no está claro cómo la suspensión de las actividades del partido ayudaría a evitar que los miembros o líderes de estos partidos tomen medidas contra el estado ucraniano. Las organizaciones de los partidos ucranianos son generalmente muy débiles como colectivos políticos o activistas, tal vez, con la excepción parcial del partido Sharii entre los suspendidos, fundado por uno de los blogueros políticos más populares de Ucrania y centrado ahora en actividades humanitarias. Quienes planeen colaborar con Rusia, ya sea directamente con el Kremlin o a través de su red de propaganda, en medio de la invasión, lo harían fuera de las estructuras del partido. No tendrían motivos para tratar de transferir dinero ruso a través de las cuentas oficiales de su partido.
Todo esto indica que la decisión del gobierno ucraniano de suspender los partidos de izquierda y de oposición no tiene nada que ver con las necesidades objetivas de seguridad de Ucrania en tiempos de guerra, y mucho que ver con la polarización de la política ucraniana posterior al Euromaidán y la redefinición de la identidad ucraniana. lo que ha empujado una variedad de posiciones disidentes más allá de los límites del discurso tolerable en el país. También tiene que ver con los intentos de Zelenskyy de consolidar el poder político que comenzaron mucho antes de la invasión rusa.
En efecto, la decisión de suspender a las partes sigue un patrón. Desde el año pasado, el gobierno ha impuesto sanciones periódicamente a los medios de comunicación de la oposición y a algunos líderes de la oposición, sin proporcionar ninguna prueba convincente de irregularidades al público.
Hace un año, por ejemplo, el gobierno sancionó a Viktor Medvedchuk, amigo personal de Putin, poco después de que las encuestas comenzaran a mostrar que su partido podría tener más apoyo público que el partido ‘Servidor del Pueblo’ de Zelenskyy y podría superarlo en un futura elección. En ese momento, también se aplicaron sanciones contra Medvedchuk y sus canales de televisión. aprobado por la Embajada de los Estados Unidos en Ucrania. Desde entonces, varios analistas han especulado que estas sanciones pueden haber estado entre los factores que llevaron a Putin a comenzar los preparativos para la guerra, convenciéndolo de que a los políticos prorrusos nunca se les permitiría ganar una elección en Ucrania.
Hoy, Medvedchuk ha escapado del arresto domiciliario y se esconde de las autoridades ucranianas. La opositora Plataforma por la Vida lo destituyó de la dirección del partido, condenó la invasión de Rusia y llamó a sus miembros a unirse a las fuerzas que defienden Ucrania.
Si bien es fácil clasificar la decisión de suspender los partidos políticos “prorrusos” en medio de una invasión rusa como una necesidad de seguridad, la decisión debe analizarse y entenderse en este contexto más amplio. También es importante señalar que el régimen de sanciones del gobierno contra los partidos de la oposición, los políticos y los medios de comunicación ha suscitado muchas críticas en Ucrania durante mucho tiempo. Mucha gente en el país cree que las sanciones fueron diseñadas e implementadas por un pequeño grupo que asistía a las reuniones del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, sin un debate serio, sobre bases legales dudosas, para avanzar corrupto intereses.
Por lo tanto, hay pocas razones para esperar que se levante la suspensión de las fiestas una vez que termine la guerra. Es probable que el Departamento de Justicia emprenda acciones legales y prohíba permanentemente a las partes.
Esto, sin embargo, no ayudará al esfuerzo bélico ni a las ambiciones políticas del gobierno actual. De hecho, podrían empujar a algunos ucranianos a colaborar con Rusia.
De hecho, hasta ahora, la colaboración con los invasores en las áreas ocupadas ha sido mínima. No hay indicios de que el público apoye en gran número a un partido o político prorruso. Y aunque Rusia sin duda se acercaría primero a estos partidos si decidiera instalar un gobierno títere en Ucrania, muchos cuadros políticos probablemente rechazarían la oferta: no querrían arriesgar su capital, propiedades e intereses en Occidente. Algunos de los líderes locales que fueron elegidos con el apoyo de estos partidos “prorrusos” ya han hecho saber que no tienen intención de colaborar con las fuerzas invasoras.
Pero después de la suspensión de estos partidos, los miembros de sus organizaciones y consejos locales, así como sus seguidores activos, pueden estar más inclinados a colaborar con los rusos en las áreas ocupadas. De hecho, si se convencen de que no tienen futuro político en Ucrania y, en cambio, están siendo perseguidos, podrían comenzar a volverse hacia Rusia. Esto podría alimentar la violencia a medida que las masas comienzan a buscar y castigar a los “traidores” e impulsar la propaganda rusa sobre el problema del “nazismo” en Ucrania. Ya hay un aumento preocupante en los informes de redadas y arrestos de blogueros y activistas de la oposición y de izquierda en Ucrania.
Hoy, Ucrania se enfrenta a una amenaza existencial. El gobierno ucraniano debe entender que medidas como estas suspensiones que alienan a parte del público ucraniano y les hacen cuestionar las intenciones de sus líderes, debilitan al país, no lo fortalecen, y solo sirven al enemigo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.