Estados Unidos y el Reino Unido han reiterado su oposición al establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, diciendo que quieren evitar una confrontación militar directa con Rusia.
En una conferencia de prensa conjunta en Washington junto con su homólogo británico el miércoles, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo que el objetivo de la administración Biden era poner fin al conflicto, no expandirlo.
“Introducir, en nuestro caso, personal militar estadounidense en Ucrania… o pilotos estadounidenses en el espacio aéreo ucraniano, ya sea de forma completa o limitada, casi con seguridad conduciría a un conflicto directo entre Estados Unidos, entre la OTAN y Rusia”, dijo Blinken. dijo a los periodistas. .
“Y eso ampliaría el conflicto; eso lo prolongaría; eso lo haría mucho… más letal de lo que ya es. Y eso no beneficiaría ni a nuestros países ni a Ucrania.
Los comentarios del principal diplomático estadounidense se producen en medio de repetidos llamamientos del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, para que la OTAN establezca una zona de exclusión aérea sobre el país en medio de los ataques de Rusia.
El miércoles, la secretaria de Relaciones Exteriores británica, Elizabeth Truss, también rechazó las medidas para establecer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, incluso limitada a proteger los corredores humanitarios.
“La realidad es que la creación de una zona de exclusión aérea conduciría a una confrontación directa entre la OTAN y Rusia”, dijo Truss del Reino Unido a los periodistas.
“Y eso no es lo que estamos buscando. Lo que estamos buscando es asegurarnos de que los ucranianos puedan defender su propio país con la mejor selección posible de armas antitanque y sistemas de defensa aérea.
Hoy temprano, el Reino Unido dijo que estaba considerando suministrar sistemas de defensa aérea a Ucrania, un movimiento que Truss confirmó en la conferencia de prensa. Ella dijo que el gobierno británico “ayudaría a los ucranianos con los sistemas de defensa aérea Starstreak que proporcionaremos”.
Washington también dijo que continuaría brindando ayuda humanitaria y militar a Kiev.
Sin embargo, a última hora del martes, funcionarios estadounidenses rechazaron una oferta de Polonia para enviar sus aviones de combate MiG-29 de fabricación rusa a Ucrania a través de una base aérea estadounidense en Alemania.
El Pentágono dijo en un comunicado que la perspectiva de que los aviones de combate “salgan de una base de Estados Unidos y la OTAN en Alemania para volar en el espacio aéreo en disputa con Rusia sobre Ucrania plantea serias preocupaciones para toda la alianza de la OTAN”.
Más tarde el miércoles, el portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, informó a su homólogo polaco que Washington no apoyaba los planes de Varsovia de transferir sus aviones MiG-29 rusos fabricados en fábrica a Ucrania.
“Hizo hincapié en que no apoyamos la transferencia de aviones de combate adicionales a la Fuerza Aérea de Ucrania en este momento y, por lo tanto, tampoco deseamos verlos bajo nuestra custodia”, dijo Kirby a los periodistas.
Dijo que la efectividad de la fuerza aérea “grande” de Rusia ya había sido limitada por las defensas aéreas de Ucrania.
“La generosidad polaca se muestra claramente para que el mundo la vea”, dijo Kirby. “Pero en la actualidad, creemos que proporcionar aviones de combate adicionales ofrece una pequeña capacidad aumentada en alto riesgo”.
Además, dijo, transferir los aviones a Ucrania correría el riesgo de una escalada con Rusia.
Blinken regresó recientemente de un viaje a Europa, donde visitó varios países de la OTAN para asegurarles que Estados Unidos acudiría en su ayuda en caso de ataque. La OTAN tiene un tratado de defensa colectiva que establece que un ataque a un miembro se considera un ataque a toda la alianza. Ucrania no es miembro de la OTAN.
El miércoles, Blinken dijo a los periodistas que la propuesta del avión de combate polaco destaca las “complejidades… cuando se trata de brindar asistencia de seguridad”. Y agregó: “Tenemos que asegurarnos de hacerlo de la manera correcta”.
Rusia lanzó una invasión total de Ucrania el 24 de febrero después de un estancamiento de meses en el que Moscú acumuló tropas cerca de las fronteras de Ucrania mientras exigía el fin de la expansión de la OTAN en las ex repúblicas soviéticas.
La guerra ha obligado a más de dos millones de personas a huir de Ucrania, según Naciones Unidas, y ha devastado regiones de todo el país. Las principales ciudades, incluida la capital, Kiev, han sido bombardeadas y sitiadas por Rusia.
Estados Unidos y sus aliados se apresuraron a imponer sanciones radicales a la economía rusa, así como sanciones financieras al presidente ruso, Vladimir Putin, y las élites que lo rodeaban.
Al testificar ante el Congreso el martes, altos funcionarios de inteligencia de EE. UU. enfatizaron que las fuerzas rusas estaban enfrentando reveses en su campaña militar en medio de una feroz resistencia ucraniana, prediciendo combates aún más intensos en las próximas semanas.
El martes, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció la prohibición de las importaciones de petróleo y gas rusos, lo que llevó a Rusia a advertir sobre “consecuencias catastróficas para el mercado mundial”. A diferencia de muchos países de Europa, Estados Unidos, un importante productor de petróleo, no depende del combustible ruso para sus necesidades energéticas.
El miércoles, Truss pidió nuevas sanciones contra Rusia e instó a más países a unirse al esfuerzo por aislar económicamente a Moscú.
“Necesitamos duplicar nuestras sanciones. Esto incluye una prohibición total de que SWIFT y el G7 pongan fin al uso del petróleo y el gas rusos”, dijo Truss.
“Estados Unidos y el Reino Unido anunciaron esta semana su intención de dejar de importar petróleo ruso, y la UE también anunció su intención de reducir su dependencia. Queremos alentar a un grupo más amplio de países a unirse a nuestro esfuerzo de sanciones”.