Nueva Delhi, India– India se ha tapado la nariz y se ha abstenido cinco veces desde que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero. Si bien ninguna de esas abstenciones afectó el resultado de la votación, fueron motivadas por la necesidad del país del sur de Asia de asegurar su suministro de equipo de defensa, la mayoría del cual proviene de Rusia, dijeron los expertos.
La dependencia de India del equipo militar y estratégico ruso es “enorme”, dijo el teniente general retirado Deependra Singh Hooda, excomandante del ejército del norte de India. “Quiero decir, el 60-70% del equipo es ruso”, dijo, enumerando los cazas y los sistemas de defensa aérea de la Fuerza Aérea, los blindados y portaaviones del ejército y las fragatas de la marina. En particular, “¿quién más te alquilará un submarino nuclear?” EL pregunta.
Por ejemplo, la Fuerza Aérea India opera cazas Sukhoi Su-30MKI, MiG-29 y MiG-21 de origen ruso, además de aviones de transporte IL-76 y Antonov An-32, Mi-35 y Mi-17V5 y los recientemente adquiridos Sistema de defensa aérea S-400. El ejército indio opera los tanques de batalla principales T-72 y T-90 de origen ruso. El portaaviones INS Vikramaditya de la Armada de la India fue originalmente el almirante ruso Gorshkov y opera cazas MiG-29K. La marina también utiliza aviones de vigilancia marítima IL-38 y helicópteros Kamov Ka-31. India tiene un submarino nuclear alquilado por Rusia y este último también está ayudando a India a construir sus propios submarinos nucleares.
Aparte de esto, Rusia tiene pedidos actualmente cuatro buques de guerra (dos de los cuales se construirán en el estado costero indio de Goa), y Nueva Delhi también planea adquirir el sistema de defensa aérea Igla y 200 helicópteros utilitarios.
Aunque India ha estado trabajando durante algunos años para diversificar sus fuentes de equipo militar, esta dependencia no puede ser reemplazada fácil o rápidamente. “Simplemente no es posible reemplazar repentinamente el 60-70% de su equipo”, dijo el teniente general Hooda a Al Jazeera.
Plan de pago
Dicho esto, esta dependencia del equipo ruso debería volverse más difícil de manejar debido a la gran cantidad de sanciones contra este país.
Laxman Behera, experto en adquisiciones de defensa de India y profesor asociado en el Centro Especial de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), cree que India tendrá dificultades para pagar su equipo ruso y tendrá que encontrar un “mecanismo alternativo” para realizar estos pagos. .
Aunque India ya ha realizado pagos en rupias rublo en casos similares, el efecto acumulativo de las sanciones a los bancos rusos, su ruptura con el sistema SWIFT y la “continua caída del rublo” podrían incluso obligar a India a recurrir a acuerdos de trueque menos privilegiados si el el tipo de cambio no es “aceptable para ambos”, dice Behera. “Compramos sus equipos y les vendemos productos agrícolas”, agrega, citando un ejemplo de un intercambio potencial.
El peso diplomático de Rusia
Happymon Jacob, fundador del Consejo para la Investigación Estratégica y de Defensa en Nueva Delhi y profesor de JNU, dice que aunque no hay “demandas específicas” de la India por parte de los Estados Unidos y sus aliados sobre la cooperación de defensa de la India con Rusia, “Cuando Si llegan estas solicitudes, la atención se centrará en los detalles de la relación de defensa entre India y Rusia. Creo que depende de En ese momento, India tendrá que tomar decisiones difíciles “, incluida la revisión de todos sus acuerdos con Rusia para ver cuál. los que puede cortar.
Pero también hay una segunda justificación, no menos importante. Rusia tiene influencia diplomática con su vecino del norte, India, que ninguno de los socios del Quad de India puede ejercer. Las primeras conversaciones entre India y China después de que soldados de los dos países con armas nucleares se enfrentaran en junio de 2020 en la zona fronteriza de Galwan se llevaron a cabo en Moscú. “Rusia tiene más influencia con China que, digamos, Estados Unidos”, dijo el teniente general Hooda.
Este tumulto físico resultó en la muerte de 20 miembros indios y un número desconocido de miembros chinos del EPL. Las tensiones entre los dos países continúan hasta el día de hoy y ambas partes han endurecido sus posturas militares entre sí, otra razón por la cual India no puede permitirse que Rusia se alinee completamente con China, dijo el teniente general Hooda. “La posición de India no es nueva”, agrega, “y esperar que India cambie repentinamente su posición tampoco es realista”.
La inclinación prorrusa de la India
Pero las abstenciones de India en el escenario mundial lo han dejado con un sesgo pro-ruso percibido, una imagen que desde entonces ha tratado de compensar con notas explicativas que piden respeto por la soberanía, el fin de la violencia y el regreso a la diplomacia.
Según Jacob, las sucesivas notas de este tipo mostraban una mayor “desaprobación” y un “tono más duro” hacia Rusia.
Si bien la neutralidad de India brinda un consuelo significativo a una Rusia cada vez más aislada, las abstenciones le están causando problemas en otros lugares y provocando un “descontento extremo”, como lo expresó la semana pasada un miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos durante una audiencia.
Si el conflicto continúa, “habrá un momento en que se les pedirá a los indios que elijan”, dijo Jacob. La actual “zona de confort” de la India, dijo, “ya no existirá” y será “impulsada a comenzar a tomar posiciones más fuertes” contra la “agresión rusa”.
Pero Nueva Delhi en realidad puede usar su posición reciente a su favor, dicen los expertos.
India sigue siendo uno de los pocos países del mundo que puede hablar con ambos lados del conflicto. De hecho, las potencias occidentales deberían considerar utilizar la relación de la India con Rusia, ya que se considera un socio “aceptable”, señala el teniente general Hooda, y agrega: “Si existe el deseo [for mediation] ambos lados en algún momento, así que creo que sí, India podría desempeñar un papel.
Jacob está de acuerdo. “India es vista como un intermediario honesto por los rusos, los ucranianos y los estadounidenses, por lo que India está realmente bien situada para desempeñar el papel de mediador”, dice.
India podría actuar como negociador en esta guerra [File: Emin Sansar/Anadolu Agency]
Una forma de que India salga de la inacción percibida podría ser ofrecer sus servicios para llevar a ambas partes a la mesa de negociaciones.
Jacob ignora las preocupaciones en Nueva Delhi de ser culpado “si las cosas salen mal” por ser “demasiado reacio al riesgo”. También rechaza los contraargumentos en India de que tal intervención de Nueva Delhi podría abrir la puerta a llamados a la mediación en el tema de Cachemira, refiriéndose a la postura histórica de India contra la mediación de terceros con Pakistán con respecto a sus reclamos sobre ese territorio. “No. Es tiza y queso porque en el conflicto de Cachemira, India no quiere la mediación de terceros. Pero en este caso particular, India solo intervendría si los rusos y los ucranianos quisieran que India lo hiciera, por lo que sería por invitación. ,” él dice.
Más importante que esas preocupaciones es el hecho de que hay “una ventaja táctica” en ser un mediador aquí, dice Jacob, y Nueva Delhi podría usar ese papel para explicar por qué se abstiene de votar. “Puedes decir ‘un mediador tiene que ser neutral, así que trato de ser neutral en esta área’”, dice Jacob. “Entonces lo único que hay que hacer es iniciar negociaciones, enviar un enviado especial a esas capitales y luego abstenerse de todo. Sería justificado”, dice, y agrega: “Sentarse y esperar que las cosas salgan bien no puede ser una estrategia de seguridad nacional. La esperanza no es una estrategia de seguridad nacional.