Sin duda frustrado por la falta de progreso en su guerra contra Ucrania, el presidente Vladimir Putin ha puesto las armas disuasorias de Rusia, incluidas sus armas nucleares, en alerta máxima.
Desde esa provocación, la pregunta se ha vuelto aún más crítica sobre cuántas armas nucleares tiene Rusia y si estas podrían ser una opción realista para Putin.
“Putin está usando su arsenal nuclear de esta manera porque es una herramienta a su disposición, que es misteriosa y bastante aterradora”, dijo a Al Jazeera Dakota S. Rudesill, profesora asociada del Centro Mershon para Estudios de Seguridad Internacional en la Universidad Estatal de Ohio.
Además, la resistencia que los rusos han encontrado en Ucrania hasta ahora jugó un papel central en la decisión, dijo.
“Putin lo ataca en este punto porque la guerra probablemente no va tan bien como esperaba. Quiere cambiar el juego y recuperar la iniciativa, quiere que sus oponentes pierdan el equilibrio y se asusten, preguntándose cómo podría escalar a continuación y contra quién”, agregó Rudesill.
(Al Yazira)
Sin embargo, también se puede argumentar que el anuncio de Putin fue de alguna manera un error estratégico, dijo Alexander Lanoszka, profesor asistente en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Waterloo.
“Parecía una táctica inevitable jugada demasiado pronto. Para Putin, esto podría ser problemático ya que es posible que no se crea en futuras amenazas. Estados Unidos, la OTAN y la UE no parecen demasiado desconcertados porque no hemos visto ningún cambio en las operaciones nucleares de Estados Unidos, Francia o Reino Unido”, dijo Lanoszka.
tu arsenal
Además de las armas nucleares, la disuasión rusa incluye un enorme arsenal de misiles balísticos con ojivas convencionales, modernos misiles de crucero y de corto alcance y armas hipersónicas.
Pero es sobre todo su capacidad nuclear lo que convierte a Rusia en una fuerza a tener en cuenta.
“El arsenal nuclear de Rusia es enorme, ya que tiene almacenadas unas 14.000 armas nucleares. Dicho esto, la mayoría de estas armas no se pueden usar de inmediato. Más cerca de la realidad, Rusia tiene más de 2.400 armas nucleares estratégicas, la mayoría de las cuales están relacionadas a la fuerza intercontinental de misiles balísticos”, dijo Lanoszka a Al Jazeera.
“Rusia tiene aproximadamente 1.600 armas nucleares tácticas desplegadas… La pluralidad de estas armas tácticas se lanzaría desde el mar, pero muchas más se lanzarían por aire o incluso por tierra”.
Su arsenal convierte a Rusia en la mayor potencia nuclear del mundo, seguida de cerca por Estados Unidos. Juntos, los dos poseen alrededor del 93% de todas las armas nucleares del mundo.
Estados Unidos tiene 3.750 ojivas nucleares activas e inactivas, incluidas unas 150 en varios sitios de Europa.
El Reino Unido tiene un elemento de disuasión en el mar que ha crecido a alrededor de 225 ojivas nucleares, aproximadamente la mitad de las cuales están disponibles operativamente en cuatro submarinos.
En cualquier momento, alrededor de un tercio están en despliegue activo. Francia tiene un arsenal nuclear de alrededor de 300 armas nucleares, dijo Lanoszka.
Esta diferencia en los números es la razón por la que los observadores señalan las deficiencias en la postura de disuasión de la OTAN.
La gran cantidad de ojivas nucleares disponibles en todo el mundo se vuelve aún más aterradora cuando observas lo rápido que pueden lanzarse.
“Según fuentes públicas, los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses [ICBMs] puede disparar dentro de uno a cinco minutos después de una orden del presidente, y misiles balísticos submarinos de EE. UU. [SLBM] puede disparar en unos 15 minutos. El sistema ruso puede tener una capacidad de respuesta similar”, dijo Rudesill.
Sin embargo, ha habido especulaciones sobre el modus operandi nuclear de Rusia.
“Durante muchas décadas ha habido un debate en Occidente sobre si la Unión Soviética había construido un sistema que permitiría el lanzamiento automático de armas nucleares en caso de que los líderes soviéticos fueran decapitados”, dijo Rudesill.
“La amenaza sigue siendo baja”
Sin embargo, a pesar de la retórica de Putin, una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN sigue siendo poco probable, argumentó Lanoszka.
“Tenga en cuenta que el reciente anuncio de Putin se trata principalmente de dotar de personal a varios centros de mando y control nuclear. Todavía no parece que las fuerzas estratégicas y no estratégicas hayan cambiado de postura. El riesgo de que se utilicen armas nucleares es obviamente alto en comparación con las circunstancias normales, pero la amenaza sigue siendo baja por ahora.
La razón principal que ha impedido cualquier ataque nuclear en el pasado es la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), una doctrina de estrategia militar y política de seguridad nacional en la que el uso a gran escala de armas nucleares por dos o más partes opuestas daría como resultado la aniquilación total. tanto atacante como defensor.
“El uso de Rusia de un arma nuclear sigue siendo muy poco probable, ya que MAD sigue siendo la situación actual entre las principales potencias nucleares en sus relaciones de disuasión. Sin embargo, gracias a la imprudente declaración y advertencia de Putin, el “uso nuclear ahora es más probable que en cualquier otro momento desde entonces”. la Guerra Fría. El uso nuclear es quizás más probable que en cualquier otro momento desde la Crisis de los Misiles en Cuba”, dijo Rudesill.
Además, todavía hay que considerar la personalidad de Putin, dijo Erika Simpson, profesora de política internacional en la Universidad Western, presidenta de la Asociación Canadiense de Investigación para la Paz y autora de La OTAN y la bomba.
“La amenaza de Putin de usar armas nucleares en Ucrania no tiene sentido. ¿Está loco? ¿Ha perdido la cabeza durante los últimos dos años, aislado de su familia debido a COVID? Parece que es así. Y la disuasión nuclear no funciona con un loco irracional”, dijo Simpson a Al Jazeera.
“Se supone que debe aplicarse MAD, pero no esperábamos que Putin invadiera un país soberano y pusiera en peligro a las fuerzas rusas con más de 4.200 bajas ya. Putin está arriesgando la vida de los soldados, como peones en un juego de ajedrez… Estos factores hacen que sea imposible para las armas nucleares”. la disuasión funcione correctamente porque requiere tomadores de decisiones racionales, como aprendimos de la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962”, dijo.
“Un ataque nuclear a nivel táctico puede ser posible, pero se producirá una peligrosa escalada de MAD”.