Mientras Biden promociona la respuesta antirrusa en SOTU, EE. UU. sigue siendo adicto a los combustibles fósiles que alimentan la guerra


Esta es una transcripción urgente. La copia puede no estar en su forma final.

Amy Goodman: ¡Es democracia ahora! Soy Amy Goodman, con Juan González.

El martes por la noche, el presidente Biden pronunció su primer discurso sobre el Estado de la Unión. Comenzó condenando al presidente ruso, Vladimir Putin, por invadir Ucrania.

PRESIDENTE JOE BIDEN: Esta noche les digo a los oligarcas rusos ya los gobernantes corruptos que estafan miles de millones de dólares a este régimen violento: no más. Estados Unidos, creo que sí. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos está reuniendo un grupo de trabajo dedicado a enjuiciar los crímenes de los oligarcas rusos. Nos unimos a aliados europeos para encontrar y apoderarnos de sus yates, sus apartamentos de lujo, sus jets privados. Venimos por ti, tus ganancias mal engendradas. Y esta noche anuncio que nos uniremos a nuestros aliados para cerrar el espacio aéreo estadounidense a todos los vuelos rusos, aislando aún más a Rusia y agregando más presión a su economía. No tiene idea de lo que viene.

Amy Goodman: Era el presidente Biden pronunciando su discurso sobre el Estado de la Unión, el primero.

Para obtener más información sobre sus comentarios y la invasión rusa de Ucrania, nos acompañan dos invitados. Walden Bello, un aclamado académico y activista filipino que está haciendo campaña para vicepresidente en Filipinas, cofundó Focus on the Global South. Es profesor asistente de sociología en la Universidad Estatal de Nueva York en Binghamton. Y Branko Marcetic, editor de la revista Jacobin, autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden. Su último habitación se titula “Cuatro formas de contrarrestar la agresión rusa sin arriesgarse a una guerra nuclear”.

Branko, ¿por qué no empezamos con eso, cuatro formas de contrarrestar la agresión rusa que no incluyen la guerra nuclear? Y también responde al Estado de la Unión de Biden, cuya biografía escribiste.

BRANKO MARCETIC: Bueno, ahora mismo hay una actitud muy chovinista en todo el mundo, incluido Estados Unidos. Y por el momento, las únicas soluciones que se han presentado como vías viables para poner fin a esta guerra y crear algún tipo de estabilidad y paz en Europa son medios militares, ya sea enviando armas a Ucrania que podrían terminar en manos de la extrema derecha. allí, ya sea que eso signifique llamados imprudentes para una zona de exclusión aérea o incluso convertir a Ucrania en una especie de atolladero similar a Afganistán, lo que sería desastroso para el pueblo ucraniano.

Lo que he tratado de sugerir son otras formas de responder a esto, no solo para mostrar la desaprobación del mundo de esta invasión ilegal y atroz, sino también para disuadir acciones futuras de este tipo por parte de cualquier otro estado, ya sea Rusia u otro. países autoritarios. Creo que una de las formas de las que debemos hablar, y me sorprendió que no se mencionara en el discurso sobre el estado de la Unión, porque es un problema de seguridad apremiante, en general, pero también directamente relacionado con las acciones de Putin, es la necesidad de alejarse agresivamente de los combustibles fósiles. Por qué a Occidente le ha resultado algo difícil responder a Putin durante esta crisis, y por qué a Occidente generalmente le resulta difícil responder a las diversas acciones escandalosas de países como, por ejemplo, Arabia Saudita, se debe a la continua dependencia de los combustibles fósiles para funcionar. nuestras sociedades, para hacer funcionar nuestras economías, significa que estamos lisiados. Dependemos, en gran medida, de las reservas de petróleo y gas de países como Rusia, países como Arabia Saudita, por lo que es muy difícil responder a eso. Y también les da relativa libertad, o al menos la creencia de que tienen relativa libertad, para actuar en el escenario mundial de diversas formas ilegales.

Entonces, realmente debemos comenzar a hablar sobre la necesidad de invertir agresivamente en energía verde. Alemania anunció recientemente que iba a gastar más del 2% de su PIB en defensa en respuesta a esto. Creo que eso será en gran medida irrelevante, porque cuando se trata de una potencia nuclear, solo hay una cantidad limitada de acumulación militar que puede tener que tendrá un efecto. Creo que harían mejor en gastar ese dinero alejándose de su dependencia energética de los combustibles fósiles y de la dependencia no solo del petróleo y el gas rusos, sino también del petróleo y el gas de todos los demás estados petroleros autoritarios de los que dependemos. actualmente.

Sabes, otra cosa que creo que se relaciona tanto con esta guerra de Ucrania, esta guerra en Ucrania por parte de Putin, así como con el estado de la Unión y los problemas apremiantes que están sucediendo internamente en los Estados Unidos, es que esta guerra va… ya está causando presión inflacionaria directa en los Estados Unidos y en todo el mundo, porque el petróleo está aumentando. Sé que Estados Unidos ha liberado algunas reservas de petróleo y gas, pero los precios del petróleo siguen subiendo. Esto afectará especialmente a la gente común. Esto va a ser malo a nivel nacional para Biden y los demócratas, que están y ya estaban lidiando con el problema de la inflación antes de que esto sucediera. Y no será sólo el petróleo. Ucrania es un importante exportador de trigo. Esto significa que podría ejercer presión sobre el suministro de alimentos de una amplia gama de países, por ejemplo, en el Medio Oriente, si esta guerra se prolonga o continúa desestabilizando su país.

Entonces, ya sabes, todas estas razones fueron las razones por las que esperaba, mientras esta crisis atravesaba diciembre, enero, febrero, que sucediera, de acuerdo con los deseos y llamados de varias voces de política exterior de alto perfil, incluido Jack Matlock. , el ex embajador en la Unión Soviética, que habría una solución diplomática antes de que comenzara una guerra, para evitar que sucediera en primer lugar, porque la guerra no sería buena para nadie. Desafortunadamente, eso no sucedió. Así que creo que ahora la tarea es evitar una escalada militar, evitar un conflicto más amplio, evitar una guerra nuclear catastrófica y tratar de lograr un alto el fuego lo antes posible para que las cosas puedan volver a cierto nivel de relativa estabilidad.

Contenido original en Inglés


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *