La mai bine de un an de la procesul care a condamnat Ghislaine Maxwell 20 de ani de închisoare pentru trafic sexual de minori, Cazul Epstein A tensionat din nou dezbaterea publică și politică a SUA. De această dată, accentul se concentrează pe mărturiile marelui juriu care au aprobat acuzația împotriva acesteia, a căror declasificare a fost solicitată de Departamentul de Justiție, dar acum se confruntă cu o opoziție puternică a apărării lui Maxwell.
Într -o scrisoare prezentată săptămâna aceasta, avocații Exasociada del Millonario Jeffrey Epstein Ei au susținut că diseminarea acestor transcrieri ar încălca principiile fundamentale ale procesului cuvenit. Documentul, semnat de avocatul său David Markus, avertizează că Maxwell „nu este mort ca Epstein și păstrează în continuare drepturile legale”. Potrivit apărării, deschiderea acestor minute – în mare parte mărturii ale polițiștilor, fără posibilitatea de a contrainterrogatoriu – ar fi echivalent cu a permite o versiune care nu este contrastată și potențial încărcată cu zvonuri pentru a influența percepția publică și a afecta apelul lor continuu.
Această dezbatere are loc în timp ce Casa Albă, sub conducerea președintelui Donald Trumpdecelerează -i declarată anterior intenția de a promova transparența Pe cazul Epstein. Deși Trump a ordonat Departamentului de Justiție în iulie să vadă CNNaceștia susțin că problema a pierdut impulsul pe agenda prezidențială. Oficialii la nivel înalt consideră că îngrijirea publică a scăzut, iar unii consilieri se tem că redeschiderea problemei ar putea reînnoi controversele și speculațiile care au deteriorat politic aliații președintelui.
Procurorul general atașat Todd Blanche s -a întâlnit în iulie cu Maxwell, presupus să exploreze dacă ar putea oferi informații despre alte persoane legate de infracțiuni sexuale legate de Epstein. Până acum, niciuna dintre părți nu a dezvăluit detalii substanțiale despre acea ședință și, de atunci, guvernul a evitat să confirme dacă va folosi cooperarea sa ca monedă.
Ce conțin documentele?
Departamentul de Justiție susține că o mare parte din conținutul transcrierilor este deja în domeniul public, fie pentru că a fost dezvăluit în timpul procesului, fie pentru că a fost diseminat de victime și martori de -a lungul anilor. Cu toate acestea, interesul de a accesa înregistrările complete persistă datorită opacității care înconjoară încă rețeaua de contacte și posibilii complici ai Epstein.
În ciuda atenției mass -media asupra unei presupuse „liste de clienți” – care este acum respinsă de Departamentul de Justiție – adevărul este că documentele care încearcă acum să elibereze guvernul conțin doar mărturia a doi agenți ai legii, fără participarea directă a victimelor. Aceasta limitează parțial așteptarea dezvăluirilor explozive, deși nu elimină valoarea simbolică sau politică a diseminării sale.
Apărarea lui Maxwell insistă asupra faptului că încercarea de declasificare este inutilă și disproporționată. Aceștia susțin că este un exercițiu de presiune publică deghizat în transparență judiciară și că ar putea dăuna apelului pe care intenționează să -l ridice la Curtea Supremă în septembrie. În paralel, în cadrul Departamentului de Justiție, dezbaterea se învârte dacă diseminarea acestor materiale ar contribui la închiderea cazului în ceea ce privește narațiunea sau dacă, dimpotrivă, ar pune -o în centrul dezbaterii politice chiar atunci când administrația încearcă să părăsească Brown.
În ultimele luni, mai mulți aliați Trump care la acea vreme au cerut să deschidă fișierele legate de Epstein și -au moderat discursul. Unii ocupă acum poziții cheie în cadrul guvernului și se confruntă cu dilema de a echilibra așteptarea justiției cu riscurile de a reînvia acuzațiile care afectează administrația.
Controlul daunelor sau dezinteres?
Potrivit mass -media din SUA, problema a devenit o problemă de gestionare a imaginilor, mai degrabă decât de justiție substanțială. Surse din Casa Albă recunosc că o parte a echipei Trump este interesată să reia controlul narativ, dar se îndoiesc că o diseminare parțială sau slab gestionată a documentelor reușește să închidă capitolul. Mai mult decât atât, rețelele sociale și mass -media conservatoare continuă să alimenteze teorii care, în ciuda cererii președintelui, se referă la personalități din lumea politică, de afaceri și de divertisment cu Epstein.
Deocamdată, Maxwell a fost transferat într -o închisoare cu o securitate mai mică din Texas, fără a fi explicat public motivul schimbării. Între timp, avocații lor intensifică strategia de litigii pentru a evita noile dezvăluiri, sub argumentul potrivit căruia orice material suplimentar ar pune nu numai situația legală actuală, ci și dreptul său la un apel corect.
Deși Epstein este mort și Maxwell a fost deja condamnat, cazul rămâne deschis în termeni simbolici și politici. Rezistența apărării sale la declasificarea documentelor marelui juriu subliniază echilibrul delicat dintre interesele judiciare, presiunea publică de a cunoaște mai multe și tensiunile interne în cadrul unui guvern care a promis că va clarifica cazul, dar acum se confruntă cu uzura menținerii acestui angajament.