Un clasic al gândirii politice definește cu precizie diferența dintre un partid democratic și altele care nu sunt, și că ea constă în faptul că primul aspiră la cucerirea Guvernului, în timp ce pentru cel din urmă obiectivul este cucerirea statului. Revendicarea puterii absolute este foarte asemănătoare cu a doua, mai ales dacă presupune ocuparea tuturor încăperilor Statului, a tuturor organelor și derivatelor acestuia. Este instrumentul de control total. Există multe modalități de a realiza acest lucru. Când un partid își plasează susținătorii sau militanții în toate organele statului, el atinge acel obiectiv, astfel încât întreaga societate este supusă. Adică dacă în afară de consiliul de miniștri, parlamentul (cu alianțele corespunzătoare dacă nu există majoritate naturală, chiar dacă este împotriva naturii, cu aceiași care intenționează să arunce în aer acel stat), justiția, organe de control constituțional, acestea aflate în slujba interpretării permanente, potrivit Guvernului sau partidului care o controlează, astfel încât esențialul democrației să fie grav alterat. Cercul se închide atunci când controlul este absolut în mass-media publică cu cel mai mare efect asupra maselor. ŞIEste curios să ne amintim că în urmă cu câțiva ani, Pedro Sánchez spunea că tocmai pluralismul politic ar trebui să se reflecte în toate instituțiile, organele, departamentele, elementele, serviciile și aspectele vieții publice și ale societății civile.
¿Și ce înțelegem prin pluralism? Ei bine, ca și sistemul care acceptă și tolerează diferențele de gânduri. Concept care este prezent în multe domenii ale vieții ființelor umane, cum ar fi politica, religia, filosofia, printre altele și care este, de asemenea, strâns legat de probleme precum pluralitatea și coexistența armonioasă a oamenilor care sunt foarte diferiți unul de celălalt, deoarece , Pluralismul este un sistem care acceptă, tolerează și recunoaște diferitele poziții sau gânduri care pot apărea în discuția pe o anumită temă și în diferitele subiecte și contexte menționate.. Într-un sistem pluralist, poziții diferite și opuse coexistă fără probleme pentru că este acceptat, recunoscut și tolerat că există și alții care nu gândesc la fel. Pluralismul este o stare ideală de lucruri la care ar trebui să contribuim cu toții și să aspirăm să o construim în comunitatea în care trăim.
Nu este mai puțin adevărat, așa cum a spus el Duverger că, în concursul politic, în cadrul democrației, obiectivul, premiul acelui concurs este puterea și că „„Puterea este distribuită între și cu prietenii sau oameni cu gânduri similare.” Dar în ce măsură sau trebuie lăsat spațiu pentru acest pluralism? Dar, așa cum spune profesorul Juan Carlos Miguel de Bustos, de la Universitatea din Țara Bascilor, „Pluralismul este o valoare acceptată social și politic, care caută ca mass-media să reflecte diversitatea situațiilor care caracterizează realitatea socială și politică.. La care adaugă că pluralism și pluralitatea sunt folosite în mod obișnuit ca sinonime și importanța lor constă în faptul că sunt considerate o condiție necesară pentru democrațiile noastre. „Mass-media pluralistă satisface cererea de democrație oferind cetățenilor o gamă largă de informații și opinii. v reprezentarea minorităților, oferindu-le oportunitatea de a menține o existență autonomă într-o societate mai largă și de a reduce apariția conflictelor sociale prin creșterea înțelegerii între grupurile cu interese conflictuale și contribuind la varietatea culturală; v promovarea schimbării culturale și sociale, în special atunci când aceasta facilitează accesul la cele mai slabe și marginalizate grupuri”. În principiu, pluralismul se referă la multitudinea de opinii, grupuri, puncte de vedere, atitudini politice, religioase, etice și chiar geografice.
Plualismul în mass-media publică
Se respectă pluralismul atunci când mass-media publică și toate celelalte instituții sunt ocupate doar cu oameni care au aceleași idei? Entitățile de stat își exprimă activitatea și voința prin organele lor; Conceptul de corp servește, așadar, la imputarea entității din care corpul face parte faptul, omisiunea sau exprimarea voinței în cauză. Organismul este un ansamblu de atribuții care vor fi exercitate de o persoană fizică – funcționarul public, agentul sau „personalul” statului – care, acționând în limitele puterilor sau funcțiilor care i-au fost conferite, produce o astfel de imputare. În acest concept, se face o distincție între „corpul juridic” – setul de puteri – și „corpul fizic”, adică persoana chemată să exercite acele puteri.
Și aici se află întrebarea. De exemplu, astăzi manipularea de către TVE a tuturor informațiilor și evenimentelor care afectează Guvernul este scandaloasă (destul de frecventă în mass-media publică din comunitățile autonome, de altfel) și lui Sánchez, într-o manieră atât de flagrantă cum tocmai am văzut când a redus la tăcere apelurile către Președintele Guvernului în ziua Sărbătorii Naționale. Regula morală și decența profesională îl obligă pe cel care îndeplinește o anumită funcție într-un organism public, chiar și atunci când aparține aceluiași partid cu cel care guvernează, dar să-și mențină sănătatea, de aceea se plasează acolo unde se află persoanele potrivite. interesat.
Există dovezi devastatoare în acest sens a ceea ce se întâmplă în Spania cu privire la confruntarea dintre Guvern și Justiție, în al cărei scenariu a fost plasată ca și când ar fi deasupra, în spațiul propriu, a acesteia din urmă. Raportul despre statul de drept publicat în iulie a fost foarte explicit. Pentru al doilea an consecutiv, Comisia Europeană și-a exprimat „îngrijorarea” față de „presiunea nejustificată” a oficialilor politici asupra judecătorilor și a avertizat asupra riscului ca declarațiile făcute de Executiv să afecteze încrederea pe care opinia publică o are în independența justiției.. Spania este una dintre cele trei țări citate în acest caz, în afară de Italia și Slovacia, unde tensiunile dintre Guvernul lui Pedro Sánchez și lumea judiciară au fost o constantă în legislativ. Și e din ce în ce mai rău. Și uitați-vă doar la reacțiile la decizia fără precedent a Curții Supreme de a-l urmări pe procurorul general al statului, Álvaro García Ortiz, și la respingerea Curții Superioare de Justiție din Madrid la plângerea lui Sánchez împotriva judecătorului care o cercetează pe soția sa, Begoña Gómez, ambele măsuri luate în unanimitate care au declanșat încă o dată criticile Guvernului la adresa instanțelor cu acuzații grave repetate.@mundiario.