Urmează să relatăm două consecințe imediate ale pactului dintre Guvernul de progres al dr. Sánchez și Bildu, amintind ca exemplu două evenimente care s-au petrecut deja în trecut și care pot fi reproduse în orice moment. Să presupunem că se întâmplă un asalt masiv la granița Ceuta sau Melilla, de către o masă de oameni, înarmați cu obiecte ascuțite, cârlige, pietre, var nestins, lichide inflamabile și alte elemente de cățărare, care a copleșit Garda Civilă. și lasă mai mulți agenți răniți, insultați și copleșiți, atacatorii reușind să se strecoare în Spania. S-a întâmplat deja. Indiferent de clarificarea responsabilității pentru actele violente împotriva agenților, acum, Guvernul va renunța la luarea măsurii imediate de returnare a acestor oameni pe cealaltă parte, mai ales dacă sunt mulți dintre ei, ci mai degrabă vor rămâne aici, iar în acest scop va fi disponibil un spațiu extraordinar de adăpost temporar pentru a vedea de la caz la caz, fără a ține cont de asaltul masivmodul în care s-a produs și actele violente care l-au însoțit. Așa-numitele „retururi fierbinți” sunt eliminate” fără alte prelungiri, astfel încât atacatorii să aibă deplină siguranță că dacă reușesc să treacă gardul succesul lor este asigurat, oricare ar fi acesta și prin orice mijloace, tocmai cu protecția mulțimii, cu care și-au atins obiectivul. . Agenții înșiși cunosc inutilitatea muncii lor și riscurile pe care le riscă degeaba.

În ceea ce privește această chestiune delicată, merită să aveți în vedere câteva principii, începând pentru că Anumite returnări ar fi o consecință a comportamentului propriu al imigrantului care decide să intre pe teritoriul spaniol neregulat și cu forța. Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat, printr-o hotărâre din 13 februarie 2020 că „Retururile fierbinți” ale imigranților care sară gardul Melilla pentru a intra ilegal în Spania nu încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului, într-un caz controversat, după o hotărâre anterioară defavorabilă Spaniei, în urma recursului Guvernului spaniol. Dreptul internațional stabilește că statele au puterea de a-și stabili propria politică de imigrație, adaptând fluxurile migratorii la capacitatea lor de primire.

Chestiunea și-a luat originea în procesele intentate de un ivorian și un malian care au sărit gardul în 2014, într-un grup de aproximativ optzeci de imigranți subsaharieni, și că au fost imediat înapoiați în Maroc. Într-o hotărâre din 3 octombrie 2017, o cameră formată din șapte judecători a CtEDO a condamnat Spania pentru încălcarea art. 4 din Protocolul nr. 4 la CEDO, care interzice expulzările colective, și art. 13 din Convenție, susținând că reclamanții au fost expulzați fără garanții legale. În opinia guvernului spaniol, decizia a afectat eficacitatea luptei împotriva imigrației ilegale în Ceuta și a ignorat competențele sale în materie, în conformitate cu reglementările Schengen. Din acest motiv, a solicitat sesizarea cauzei la Marea Cameră (SG) a CtEDO, formată din 17 judecători. Și aceasta a luat în considerare într-un mod diferit evenimentele care au avut loc și a stabilit în unanimitate că nu a existat nicio încălcare a Convenției sau Protocolului nr. 4. Argumentul principal a fost că cei care au atacat gardul Melilla au profitat și de numărul lor mare și au folosit forța.

Motive de primire și cazuri speciale.

Practica „retururilor la cald” a început în 2005. Constă în respingerea la frontieră și întoarcerea imediată în Maroc, fără nicio procedură suplimentară, a imigranților care încearcă să intre neregulat pe teritoriul spaniol, sărind gardul în mod organizat. în grupuri mari, cu forța și chiar folosind violența împotriva agenților care păzesc granițele. Insist, s-a întâmplat deja. Reglementările internaționale prevăd posibilitatea de a solicita azil sau statutul de refugiat în caz de persecuție din motive politice sau ideologice. De asemenea, cere să nu se întoarcă în țările lor de origine a persoanelor care riscă să fie supuse pedepsei cu moartea sau să sufere torturi sau tratamente inumane sau degradante, dar nu necesită primirea persoanelor care migrează din motive sociale sau economice modalităţi de a beneficia de emigrarea organizată şi legală.

În 2015 a fost adăugat la Legea organică a drepturilor și libertăților străinilor a 10-a dispoziție suplimentară, în temeiul căreia, „Străinii care sunt depistați pe linia de frontieră a demarcației teritoriale Ceuta sau Melilla în timp ce încearcă să depășească elementele de izolare a frontierei pentru a trece neregulat granița pot fi respinși pentru a preveni intrarea ilegală a acestora în Spania.”. In schimb, Imigranții își pot face cererile de protecție internațională (azil sau refugiu) la punctele de frontieră sau în alte locuri autorizate în acest scop, în principal Birourile pentru Străini, Comisariațiile Provinciale de Poliție sau reprezentanțele diplomatice și consulare din străinătate. Acesta este drumul.

Mertxe Aizpurua, membră a Guvernului Progresului, este purtătorul de cuvânt al Bildu și a anunțat acest acord, prezentat într-o manieră jubiloasă, ca o mare victorie.. A fost redactor la ziar Eginuna dintre publicațiile alese de ETA pentru a-și disemina comunicările, și director al Punct și Timp. În octombrie 1984, Curtea Națională a condamnat-o pe Aizpurua la un an de închisoare pentru susținerea terorismului și i-a interzis să lucreze ca jurnalist în timpul sentinței. Pedeapsa a survenit după publicarea unui editorial în reviste în septembrie 1983 intitulat „„Pentru gudari de ieri și de azi” și un interviu cu fratele unui terorist care a murit în timp ce manipula o bombă în orașul navarez Tafalla. Sentința a susținut că paragraful de la începutul interviului „cu expresiile și contextul său, a constituit în același timp o justificare pentru dedicarea numărului revistei. Punct și Ora la diverși militanți ETA, decedați anterior, o proclamație revoluționară în apărarea luptei unei astfel de organizații armate și un omagiu adus militanților ei dispăruți, care a constituit, în opinia Curții, o apărare clară și o laudă a organizației teroriste, a membrilor ei și a activității sale violente.. După dispariția lui Egin, ea a fost fondatoarea unui alt mijloc media legat de gruparea teroristă ETA, ziarul Garaal cărui director a fost între 1999 și 2004. În iunie 2001 a fost audiată de fostul judecător vedetă al Tribunalului Național, Baltasar Garzón, după ce Gara va publica un interviu cu doi lideri ETA. În plus, ea este autoarea cărții „Argala. Gând în acțiune. Viața și scrierile (2018)”o biografie a liderului ETA Argala, care a fost implicat în asasinarea premierului Luis Carrero Blanco. Să spună exact că, cu acordul său cu Guvernul, „În acest fel recuperăm respectul pentru libertățile fundamentale” Este încă un paradox.

Mingi de cauciuc, insulte și atacuri asupra polițiștilor

Cealaltă problemă relevantă care decurge din acordul Bildu cu Guvernul se referă la suprimarea mingilor de cauciuc și la reducerea sau anularea comportamentului insultător sau de rezistență, chiar fizic, față de poliție în anumite situații.. Sindicatele de poliție s-au manifestat împotriva acestui aspect derivat din abrogarea așa-numitei „Legi a călușului”. Aceste sindicate consideră că este o măsură concretă împotriva polițiștilor. În primul caz, și merită amintit, printre alte scene, hărțuirea violentă și atacul maselor organizate în timpul Tsunamic Democratcare a lăsat mai mulți polițiști invalidi, în cazul lor pe viață, pentru că au trebuit să fie eliberați de forță. Mingile de cauciuc fac parte din materialul de descurajare pentru a îndepărta concentrațiile de protestatari violenți și pentru a evita asediul și confruntarea directă cu poliția, mai ales dacă acestea îi depășesc numeric. Este adevărat că impactul său poate provoca anumite efecte, mai ales dacă lovește anumite părți ale corpului. Este bine să se caute alternative care să nu fie dăunătoare, dar fără a dezarma poliția. Deosebit de gravă este reducerea în considerare și a efectului insultelor la adresa agenților în îndeplinirea muncii lor și chiar a rezistenței sau confruntării fizice cu aceștia..@lume