2022年6月9日06:30CEST
バルサの経済副社長によると、バルサの経済状況は引き続き「ドラマ」であるが、解決策はある。
「CVCとリーガからの申し出を受け入れることは、私たちが見つけたよりもクラブを悪化させることを意味しました」と彼は振り返ります
バルサはまだ危機に瀕しています。 6月16日、クラブの経済副会長であるエドゥアルト・ロメウがこのインタビューで説明するように、「死者を復活させることができる」という別の重要なコミッター会議が開催されます。同じであってはなりません。SADでのバルサの変換。
クラブの現在の経済状況をどのように定義しますか？
それはまだ重要ですが、1年前と比較した場合の利点は、自分がどこにいるかを把握し、問題を検出できることです。 私たちはドラマが何であるかを知っています。
このドラマを乗り越えるのにどれくらいのお金がかかりますか？
最も被害が大きいのは、家父長の不均衡の数です。 5億ユーロのマイナス資金。 何もしなければ、このコースに約1億5000万の損失が追加される可能性があります。 ある日、誰かが私を男にしたいと思ったら、5億をくれと言った。 それは私たちがバルサを救うために必要なものです。
そして、それらは有名なレバーを作動させることによって達成できますか？
はい、しかし、それは現金やお金の問題ではないので、これらのレバーはうまく投与されなければなりません。 写真のテーマです。 はい、いくつかの公演を行うにはお金が必要です。 あなたが状況を支払うか、または解決するためのお金を持っていない場合、いくつかの不快な状況は交渉することができません。 また、目標を達成できなかったためにチームを強化する必要がある場合は、お金が必要です。
状況はバルトメウの相続のせいに過ぎないのでしょうか？
状況はそれが何であるかです。 それは遺伝から来ています。 行われたことと行われなかったこと、および行われなかったことについて。 欠かせないエスパイバルサと言えば、例えば経常収入が少ない3年になります。
リーガが自分たちの足を撃ったと言っているので、去年の夏に何人かのプレーヤーの価値を下げたことを後悔していますか？
大胆な運動であることはわかっていましたが、正確な写真を撮るためにはそれを行う必要がありました。 切り下げは1億6000万ユーロでしたが、コウチーニョの売却など、この項目に対して行った最初の操作では、まだ不足していることがわかりました。 私たちは1700万人不足しています。 私たちが発明したクッションではなかったことがわかります。 最善のことはそれを行うことでした。今では、これによって季節が条件付けられるようにする、給与の繰り延べと契約の拡大のバックパックを攻撃する必要があるからです。
これらのバックパックはいくらですか？
1億2000万から1億5000万の間。 今、あなたは個別に交渉しなければなりません。 誰にとってもコーヒーはありません。
パートナーに資産を割り当てたり売却したりする必要があることをどのように説明しますか？
私たちは死んだ男を復活させようとしています。クラブには、不動産資産と一連の資産を評価する方法を知っている可能性とブランドがあることを幸運に思っています。 クラブの所有者がお金を出すことによって状況を救いたくない場合、彼は私たちが復活するためにこの遺産とこの価値を使用することを許可しなければなりません。
2つのレバーはBLMとBarçaStudiosです。 彼らの状況はどうですか？
BarçaStudiosのものが有効になっていて、オファーがありますが、私たちはそれらが好きではありません。 私たちは他のもの、つまりBLMとテレビの権利を使わなければなりません。 これらの2つのレバーで異なる利害関係者を競争させる必要があります。 BLMについては、2億7500万ユーロのオファーがあります。 BarçaCorporateのすべてが2億ユーロと評価されていたことを考慮すると、これは良い提案ですが、私たちにとってはそれだけでは十分ではありません。 より多くのお金を稼ぐには時間が必要です。それは私たちが持っているダモクレスの偉大な剣です。 時間と忍耐。
損失なしにこの演習を終了しようとする最大の緊急性はありますか？
それは私たちの優先事項の1つです。 3年連続で損失を出した後、状況を逆転させる必要があります。 私たちが何かを言うとき、私たちはそれをするということを市場に伝えることが重要です。 それは私たちに将来の予測に対する信頼を与えるでしょう。
最も簡単なことは、テレビの権利に関するCVCとLaLigaからの申し出を受け入れることでした。 なぜ彼らは再びノーと言うのですか？
LaLiga Impulsoからのものと私たちが別々に交渉したものの2つのCVCオファーの間で、5億4000万だったので、愛国的な不均衡を終わらせることができたので、それは最も簡単でした。 拘束力のある2つのオファー。 5年でやろうと思っていたのを1年でやったでしょう。 私たちは議会で立ち上がって勝利したでしょう。 しかし、それは私たちがそれを受け取った方法よりも悪い状態でクラブを去っていました。 2％未満の利子で債務を取得したのに、なぜ10％を超える債務を支払う必要があるのでしょうか。
彼は決定的ではありませんか？
はい。私たちの側では、私たちが受けたすべてのプレッシャーと私たちが常に心に留めておかなければならないフェアプレーの問題にもかかわらず、それは悪い操作です。 経済的には解決した問題であり、社長は非常に明確だと思います。