De acuerdo a El globo y el correoLa matriarca de la familia Rogers, Loretta Rogers, y sus hijas Martha Rogers y Melinda Rogers-Hixon presentaron una demanda contra el bufete de abogados Torys LLP en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario el mes pasado, acusando al bufete de abogados de tomar partido en la reciente lucha de poder en Rogers. comunicaciones inc. (RCI).
Cuando el año pasado se reveló el plan del presidente de RCI, Edward Rogers, de despedir hasta a 9 de los 11 altos ejecutivos de la compañía, la compañía lo relevó de sus funciones. Lo que siguió fue una lucha de poder increíblemente pública y dramática con el Sr. Rogers por un lado y su madre y hermanas por el otro.
El Sr. Rogers usó su influencia como presidente de Rogers Family Trust, que tiene el control de voto de la empresa y posee el 97,5% de sus acciones con derecho a voto Clase A, para servir a RCI con una resolución de accionistas que reconstituye la junta directiva de la empresa.
El Sr. Rogers finalmente acudió a los tribunales para ratificar la validez de su nueva junta, finalmente ganó el caso contra su familia y aseguró el control del negocio.
Torys LLP actualmente representa a algunas de las personas que asesoran a Rogers Family Trust, y también representó anteriormente a Loretta y Martha Rogers, ya la Sra. Rogers-Hixon. Torys incluso representó al Sr. Edward Rogers antes de conseguir un abogado por separado.
El 3 de octubre, con la lucha por el poder en la sala de juntas bien encaminada, Torys envió una carta a los directores independientes de RCI afirmando estar en nombre de la junta asesora del fideicomiso de la familia Rogers. La carta amenazaba con despedir por la fuerza a los directores independientes que se habían opuesto a los intentos de Rogers de reorganizar el equipo directivo de la empresa de telecomunicaciones con sede en Toronto.
Según documentos judiciales, Loretta y Martha Rogers, y la Sra. Rogers, Hixon dijeron que no fueron consultados sobre el contenido de la carta y que no representaba su punto de vista.
“Torys, por lo tanto, estaba tomando una posición directamente contraria a los intereses de sus propios clientes en virtud de su retención conjunta”, se lee en la presentación legal.
Los tres también discreparon con una carta que Torys envió el 4 de octubre a la dirección de RCI, solicitando una lista de los accionistas de la empresa como paso previo a la reconstitución del directorio por parte de Rogers.
En su reclamo legal, la matriarca de Rogers y sus dos hijas alegan que el bufete de abogados tomó partido en la batalla de la junta y también los tergiversó en varios temas.
Los abogados de los tres miembros de la familia argumentan que la representación continua de Torys de un subconjunto de miembros de la junta asesora, sin el consentimiento de la Sra. Rogers-Hixon, Martha y Loretta Rogers, es “un conflicto claro” y viola la ley de la Law Society of Ontario. conducta profesional.
“Los curadores no podrán actuar ni asesorar en contra de los nominados, que ahora son antiguos clientes, asesorando a otros miembros del consejo asesor”, se lee en la solicitud. Los tres miembros de la familia están representados por el socio de Norton Rose Fulbright Canadá, Andrew McCoomb, y el abogado penal Frank Addario.
Los tres miembros de la familia también alegan que Torys les está negando el acceso a los registros legales a los que tienen derecho.
“Torys tiene un deber continuo de lealtad a los candidatos. No puede retener información de algunos de sus clientes conjuntos porque eligió seguir adelante con un compromiso con algunos de sus otros clientes conjuntos”, se lee en el expediente judicial.
“El deber de lealtad no desaparece cuando el abogado elige su bando”.
El reclamo de los tres miembros de la familia Rogers aún está en la corte, pero Wojtek Dabrowski, un portavoz de Loretta Rogers, dijo que “se está retirando”.
Torys ha confirmado que se retira la solicitud, lo que podría indicar que las dos partes planean resolver el caso fuera de los tribunales.