Furtuna care bate Bilbao Are o origine la fel de clară ca incomodă: clauza de terminare pe care Jon Uriarte a acceptat -o în ultima reînnoire a lui Nico Williams. Mulți parteneri sportivi strigă acum împotriva lui Barça, pe care îl acuză de nedrept, dar adevărata întrebare este alta: de ce președintele a permis cel mai promițător talent al personalului său să fie protejat cu o cifră atât de accesibilă pentru cei mari ai Europei?

Uriarte a ajuns în Ibaigane cu promisiunea de a moderniza clubul fără a -și pierde esența. În 2023, la câteva luni de la alegerea sa, el a reînnoit Nico până în 2027. Această firmă a fost deținută ca un succes instituțional, dar în retrospectivă, probabil că a fost acolo unde această ieșire a început să se contureze. Reprezentantul jucătorului și -a jucat bine cărțile: a asigurat o creștere remarcabilă a dosarului anual, a mișcării Freedom of Future și a unei clauze de doar 58 de milioane. Pentru un club care se mândrește cu protejarea jucătorilor săi de tineret, aceasta a fost o concesiune ciudată.

Astăzi, din tribune, mulți Rojiblancos consideră că directiva este înscrisă pentru a arăta bine înaintea partenerilor și mass -media. Este adevărat că Barça a navigat între zonele cenușii de pe piață – ca în cazul Olmo, de exemplu – dar nimeni nu a obligat atletic să semneze acea clauză.

Că Uriarte vorbește acum despre investigarea conturilor Culés sună mai mult ca o manevră electorală decât o apărare serioasă a patrimoniului sportiv al clubului. Deoarece realitatea este clară: dacă Barça plătește, Atletic se poate încărca doar. Atât de simplu.

Rădăcinile conflictului instituțional provin de departe, de la tensiunea post-Negreira, dar în acest caz specific privirile ar trebui să se adreseze celor care au permis acea ușă deschisă. Și nu este LaPorta, cu atât mai puțin, cel care vrea să plece după ce a lăsat o sumă bună și o moștenire de fotbal valoroasă. Responsabilitatea are nume și expediere: Jon Uriarte. @Mundiario