Disney

Disney tuvo mucho éxito con sus remakes en vivo. Sí, pueden ser copias sin alma de los originales de muchas maneras, pero siempre tienden a ganar mucho dinero. Sin embargo, desde su anuncio, el remake de Blancanieves del estudio con Rachel Zegler ha sido un relámpago controvertido. Parte de esto fue de mala fe, ya que la gente se queja del casting de Zegler como un personaje titular cuando es mitad colombiana y mitad polaco. Algunos han visto esto como un ejemplo de Disney tratando de diversificar sus ofertas al tener a alguien que es medio blanco interpreta a un personaje que tradicionalmente ha sido descrito como blanco. Zegler estaba aún más lejos en la tormenta de fuego cuando dijo que el príncipe “literalmente rastrea” la blanca como la nieve en la película original durante una aparición durante el evento 2022 D23.

Algunas secciones de Internet habían etiquetado la película como “Awake” antes de que se estrenara un trailer. Sin embargo, a pesar de la reacción contra la estrella, ahora que la película finalmente está en los cines, está claro que Zegler es la única parte que realmente funciona. En resumen, fue un desastre para la Casa del Mouse: si fue la miríada de controversias lo que atormentó este proyecto durante años o que las personas simplemente se cansan de estos remakes, “Blancanieves” ha bombardeado duro en la taquilla. El hecho triste es que no hay razón para estar enojado con esta película por razones que no tienen nada que ver con el cine, porque hace un gran trabajo para participar. Aquí están todas las cosas estúpidas en “Blancanieves” que simplemente no se suman.

Hacer los enanos CGI en lugar de lanzar actores con un enano

Disney

Además del reparto de Rachel Zegler, “Blancanieves” también enfrentó la controversia con respecto a la forma en que planeaba manejar los siete enanitos, que formaban parte de la película original de 1937. En un episodio en 2022 del Podcast “WTF con Marc Maron”Peter Dinklage llamó a Disney para la inclusión de enanos en la película. Mencionó cómo Disney quería ser inclusivo de una manera lanzando a Zegler como blancos como la nieve, pero también hizo algo aparentemente. “Da un paso atrás y mira lo que haces allí”, dijo. “No tiene sentido para mí. Eres progresivo de alguna manera, pero siempre haces esta historia en siete enanos viviendo en una cueva juntos, ¿qué estás haciendo, chico?”

Aunque Dinklage no es fanático de la inclusión de enanos en la historia, otros actores con nanismo insistieron en que esta podría ser una buena manera para que los artistas con nanismo trabajen en un proyecto de alto nivel. En cambio, Disney ha hecho algo que tiene poco sentido y no ha hecho feliz a nadie: los siete enanos están en la película, pero estas son creaciones CGI, lo que los hace mirar más cerca de sus homólogos en 1937. Es una forma completamente confusa de proceder a esta controversia.

Además de eso, Martin Klebba, que tiene nanismo, voces gruñones, luego Disney obtuvo un actor con nanismo para expresar uno de los personajes pero no interpretarlos en persona. Los otros actores en la voz para los enanos en “Blancanieves” son individuos sin navismo. Disney podría haber sido progresivo arrojando actores con esta condición en estos roles, lo que les facilita trabajar, pero tomaron prestada una ruta que no afirmó a nadie.

Canción de la reina malvada de Gal Gadot

Disney

Dejemos de lado la mayoría de la actuación de Gal Gadot en “Blancanieves”, que consiste en caras sin emociones y lecturas de línea extrañas. En cambio, centrémonos en la gran cantidad musical de diabólicos: “Todo es solo”. Las canciones de los malos se encuentran entre los más apreciados en el repertorio de Disney. “Pobre Souls Ingelga” de “The Little Mermaid” es muy divertido, y “Hellfire” de “El Boschback de Notre Dame” es realmente obsesivo. “Todo es correcto” no es de estas cosas. Claramente se aplica a las vibraciones sensuales que Gadot simplemente no puede entregar.

Tonalmente, esta canción sale como un pulgar dolorido, no se mezcla bien con el resto de la banda sonora. Otras nuevas canciones caen en este campamento, aunque “Waiting on Wish” es un nuevo número de este tipo de geles. Y para ser justos con “todo es justo”, hay al menos algunos comentarios sociopolíticos, con palabras como “todo es justo cuando usas la corona”. De hecho, es la versión de Girlboss de la famosa cita de Richard Nixon: “Cuando el presidente lo hace, significa que no es ilegal”.

Y luego la desagradable reina proporciona … ¿De hecho, buenos consejos para las mujeres que quieren avanzar? “Nice no se hará / Las chicas ambiciosas deben ser chicas viciosas / y un niño, se divierten”. ¿Se considera simplemente ambiciosa en lugar de un dictador que arruina el reino anteriormente próspero? Quizás podría funcionar si la película proporcionara una historia sobre la razón por la que se considera capaz de reinar, pero es un tono de ideas meli-Melo que se une para no ofrecer nada.

La canción de Jonathan lo hace parecer un tonto total

Disney

Fumamos Gal Gadot y centrémonos en otra nueva canción “Snow White” que simplemente se cae de principio a fin – “Problemas de princesas”. Jonathan (Andrew Burnap), el bandido que reemplaza al Príncipe como el verdadero amor de Blancanieves. Él y sus colegas rebeldes residen en el bosque, manteniendo la esperanza de que el rey todavía esté vivo (nota: no lo está). Blancanieves lo libera, y cuando se encuentran en el bosque después de que Blancanieves huye, canta esta pequeña canción en la forma en que las cosas son más grandes que cualquier cosa que ella trate. El problema es … no hay ninguno.

Jonathan canta letras como: “Se parece mucho al problema de la princesa / finalmente aprende que la vida no es justa”. Básicamente le dice que ella tiene problemas del primer mundo, pero esta canción no tiene sentido dada su ubicación en la película. Ya se han conocido y Jonathan sabe que Blancanieves se mantiene como sirviente en el Palacio de la Reina. Además, justo antes del comienzo de la canción, Blancanieves literalmente le dice que la reina intenta matarla. Parece que probablemente sabe que la vida no es solo en esta etapa y no necesita cantar al respecto.

Los años 2010 se llenaron de artículos que diseccionaban a las princesas de Disney y señalaban los elementos más oscuros de sus escenarios, como la forma en que hermosa en “Beauty and the Beast” solo le gusta la bestia debido al síndrome de Estocolmo. “Problemas de princesa” tiene la impresión de haber sido escrito en esta línea, tomando el blanco de unos pocos tobillos. Pero en el contexto de la película, ¿por qué Jonathan le cantaría después de ver la vida de Blancanieves, al menos en ese momento, es completamente cero?

El atuendo de Jonathan es demasiado moderno para la película

Disney

Jonathan elige el peor momento posible para subrayar el privilegio de Blancanieves es solo el comienzo de sus problemas en la película en general. Se siente constantemente fuera de palabras, ofreciendo un diálogo cuidante a diferencia de la forma en que la película es seria la mayor parte del tiempo. Y esta estética exterior se extiende a su guardarropa: parece usar una chaqueta de mezclilla verde y una sudadera con capucha. Choca con el clásico, rojo y clásico vestido amarillo de Blancanieves directamente de la película animada de 1937.

Todos se ven lo suficientemente precisos para la película original, incluso si los atuendos a veces se parecen más a los disfraces de Halloween que algo que alguien realmente usaría. Pero Jonathan parece demasiado moderno en comparación con todos. Las sudaderas con capucha se remontan técnicamente en el siglo XII, pero incluso estas fueron más similares a las gorras. Las sudaderas con capucha solo despegaron realmente en el siglo XX, y probablemente se supone que “Blancanieves” se establece en el siglo XVI, dado el estilo de ropa.

El atuendo de Jonathan le da la impresión de que se supone que está en un programa fuera de Broadway que se burla de los musicales de los cuentos de hadas. El “Blancanieves” de 2025 quiere rendir homenaje al original mientras lo actualiza a las sensibilidades modernas, lo que conduce a enfrentamientos estéticos que lo hacen sentir franco más alto de partes dispares. Esto es parte del problema con cada remake de acción real de Disney, donde generalmente hay una falta de estilo coherente.

Siete bandidos olvidadables

Disney

No queremos seguir buscando a Jonathan de Andrew Burnap, pero es una gran parte de muchos elementos estúpidos de “Blancanieves”. Jonathan está en asociación con otros seis bandidos de películas que realmente no tienen mucho que hacer. Dos de ellos tienen una especie de historia de amor, mientras que uno de ellos está preparado para ser este gran francotirador, luego tira de una ballesta al final. Además de que Jonathan es el interés amoroso, ninguno de ellos realmente afecta la trama, y ​​creemos que hay una buena explicación para explicar por qué este es el caso.

Esto es simplemente una teoría, pero dados los comentarios de Peter Dinklage en los enanos en la película, se paró que Disney quería alejarse de los siete enanos al principio. Tal vez Blancanieves originalmente iba a pasar una gran parte de la ejecución con siete bandidos. Esto parece aún más probable que el elenco de George Appleby (un actor con enano) como Quigg, que podría haber sido un medio para que Disney haga referencia a los siete enanos sin tenerlos todos allí. Más adelante, Disney pudo haber tenido pies fríos sin incluir a los siete enanos y los arrojó de todos modos.

Por supuesto, todo esto es especulación, pero eso explicaría por qué los bandidos no tienen casi nada que hacer a lo largo de la película. La presencia de Jonathan tiene sentido como un nuevo interés romántico en Blancanieves que pasa más tiempo con ella antes de reavivarlo a través de un beso. Sería un poco extraño si estuviera pasando el rato en el bosque por su cuenta. Al final del día, sus colegas de bandidos solo necesitaban más que hacer, porque suponemos que ni siquiera se puede recordar sus nombres.

Grumpy pierde su personaje de arco

Disney

El personaje de apoyo fuera de competencia en “Blancanieves y los Siete Enanos” de 1937 es gruñón, expresado por Pinto Colvig. Al apogeo de su nombre, él es el enano amargo que solo quiere que Blancanieves salga de su casa. A veces, sus sentimientos hacia ella aparecen como extremadamente sexistas, como cuando exclama: “¡Todas las mujeres son venenosas! ¡Están llenas de trucos desagradables!” Sin embargo, al final de la película, él viene a cuidar de Blancanieves y llora incluso cuando cree que ella está muerta.

Grumpy en 2025 “Blancanieves” no tiene tal arco, al menos no uno como se pronuncia. No le gusta el ship-nnow al principio, pero está triste después de comer la manzana envenenada de la reina malvada (solo un aspecto de la oscura historia de Blancanieves). No hay un desarrollo de arco o personaje; Él la ama de repente. Esto probablemente se deba a Dopey, expresado por Andrew Barth Feldman, obteniendo más arco en la nueva versión en vivo. Blancanieves le dice que no tiene que tener miedo de hablar de su mente y, al final, hizo un gran progreso. Es un arco hermoso, pero el hecho de que es a expensas del desarrollo de Grumpy hace que todo sea un poco anticlimático.

No podemos decir con certeza, pero es posible que el papel de Grumpy haya sido minimizado para evitar decir cosas sexistas. Es como cómo “Avatar: The Last Airbender” elimina el sexismo de Sokka de la serie animada de Sokka, dándose cuenta de que está mal pensar que de esta manera es una parte importante del desarrollo de su personaje en el original. Quizás el equipo detrás de escena solo quería darle tiempo a la tonta, pero parece ser un intento de desinfectar gruñón. En lugar de hacerle ver el error de sus caminos, la película de 2025 simplemente tiene hachas de esta parte.

La manzana envenenada de la reina desagradable ya no tiene sentido

Disney

Jonathan puede tener más que hacer en 2025 “Blancanieves” que el Príncipe en el original, pero este desarrollo de hecho obstaculiza uno de los momentos más emblemáticos de la historia. Pertesado por Blancanieves, la malvada reina se convierte en una vieja bruja para engañar a la princesa para que coma una manzana envenenada, lo que la pone en un sueño eterno donde solo puede ser despertada por el beso del amor verdadero. En la película de 1937, la reina cree que Blancanieves será enterrada antes de que alguien pueda besarla, y con el Príncipe tan no factor, sería lógico que ella crea que a nadie ama Blancanieves.

Hacer que Jonathan sea tan importante en el remake en realidad hace que la reina sea una idiota para continuar este plan. Ella sabe que Jonathan ama el Blancanieves, y en lugar de matarlo para asegurarse de que nunca pueda romper el destino, ella lo pone en una mazmorra de la que escapa fácilmente. Naturalmente, encuentra Blancanieves para deshacer la maldición.

Crear una maldición que pueda ser rota por el beso de True Love ya es un riesgo bastante importante, pero es un plan más comprensible en la película original. El remake, al mover la romántica intriga secundaria de Blancanieves, hace que la reina sea bastante estúpida. Podríamos suponer que tenía otros hechizos que podía usar para sacar a Blancanieves de la imagen que no tenía un botón de reinicio masivo. O, ya sabes, la reina habría apuñalado a Blancanieves y terminaría. Ella quería el corazón de Blancanieves antes en una caja; ¿Por qué ella toma tales riesgos por segunda vez?

Hacer que la nieve sea más compleja con … los adjetivos

Disney

Al comienzo de la película, Blancanieves recibe un collar de su padre en forma de corazón. La cama de la cama: “Fair Fair Fair verdadero”, para recordarle a Blancanieves (y al público) qué cualidades deben vivir. Al final, es una película para niños, por lo que realmente martillar los temas se puede perdonar hasta cierto punto. Sin embargo, esta no es la primera vez que Disney lo ha estado en la nariz en sus remakes en vivo.

La acción en vivo “Cenicienta” ve a la heroína del titular que se dice “tener coraje y ser amable”. Del mismo modo, “Mulan” de la década de 2020 ve las palabras “leales”, “valientes” y “verdaderas” impresas en la espada de Mulan (Yifei Liu). En algún momento, está empezando a ser flojo, estas películas que han puesto cuatro para explicar con precisión qué adjetivos deben encarnar las princesas.

No se supone que sea una crítica al respeto por estas lecciones. Es, por supuesto, muy bueno ser valiente y amable, y ser intrépido y leal es algo para aspirar. Sin embargo, en algún momento, realmente expone cómo todos estos remakes de Disney en vivo siguen los mismos libros de texto. En el caso de “Blancanieves” y “Mulan”, las heroínas incluso comparten dos de los mismos adjetivos. Blancanieves y Mulan son personajes muy diferentes en sus formas animadas, pero, en vivo, parece que todos son iguales, al menos con respecto a las heroínas.

Tonos inconsistentes

Disney

Según varios informes y rumores, “Blancanieves” ha sufrido varias veces diferentes, e incluso si no podemos saber con certeza qué ha cambiado en relación con la iteración original, es obvio del producto terminado. La película es, en última instancia, un desastre tonal y temático que nunca puede entender lo que quiere ser.

Claramente quiere rendir homenaje a los puntos originales, Rachel Zegler literalmente lleva una copia al carbón del vestido blanco como la nieve. Quiere tener temas políticos con Blancanieves alentando a los aldeanos a resistir a su soberano fascista. Quiere ser el mismo, pero diferente. Quiere que Blancanieves no le importe encontrar el amor verdadero (pero también el amor es muy importante). Quiere tener enanos (pero no lanzar actores con nanismo para jugarlos). Tiene canciones clásicas “Blancanieves” (pero también canciones que parecen deconstruir historias de princesas como los “problemas de princesas” antes mencionados).

“Blancanieves” es una película en guerra consigo misma. Otros remakes de Disney han pasado con la copia de la mayoría del original y la adición de una canción adicional y algunas escenas nuevas aquí y allá. No es genial, pero al menos llama a las personas que solo quieren ver lo que les gusta. “Blancanieves” intenta hacer felices a todos y termina, no agradece a nadie en consecuencia.