Cu două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale din Statele Unite, Kamala Harris și Donald Trump Ei apar la egalitate în eventualul rezultat electoral. Dar cel mai important lucru – și ceea ce nu este evidențiat – este că sunt legate – egale – în obiectivul de a continua să exercite puterea asupra restului planetei. Sunt uniți pentru a o duce mai departe, dar sunt, de asemenea, foarte conflictuali cu privire la modul de a o face. Viața hegemonică a țării lor – în amurgul imperial – li se potrivește.

Surpriza din octombrie, se leagă împotriva lumii

Harris și Trump sunt de acord să mențină și să extindă superioritatea militară a superputerii americane, să susțină genocidul Israelului, să impună o mai mare supunere țărilor aflate sub conducerea lor și să confrunte oamenii și țările care caută să scape de impunerea hegemonismului său. .

Trump și Harris sunt de acord cu privire la agresivitatea împotriva Chinei, la extinderea prezenței militare în Asia-Pacific, la boicotarea accesului Beijingului la înaltă tehnologie și la impunerea de restricții asupra comerțului cu China, chiar dacă acest lucru dăunează “globalizarea”. Harris și Trump sunt de acord să înmulțească jefuirea țărilor și popoarelor lumii.

Este mult în joc în aceste alegeri prezidențiale, prea mult în joc pentru clasa conducătoare americană, care este puternic împărțită în două facțiuni reprezentate acum de candidații Harris și Trump.

Declinul ascuns al Statelor Unite

Din 2001 până în 2023, PIB-ul SUA s-a dublat, dar datoria sa sa înmulțit de aproape șase ori. A crescut în detrimentul datoriilor. Pentru fiecare dolar adăugat la PIB-ul său din 2001, datoria a crescut cu doi dolari.

Se datorează, în primul rând, faptului că Statele Unite slăbesc, deoarece țările emergente din Lumea a Treia o câștigă. Din 1999, participarea SUA la PIB-ul mondial a scăzut cu 7 puncte, în timp ce cea a Chinei este cu 14 puncte mai mare, iar cea a lumii a treia în ansamblu este cu 23 de puncte mai mare. În al doilea rând, superputerii își menține mai greu hegemonia, în principal din cauza creșterii vertiginoase a cheltuielilor militare care s-au triplat din 1999.

Restul lumii își finanțează neapărat hegemonia globală. Datoria sa externă netă se ridică la 18 trilioane de dolari, adică 77% din PIB. În China este de 14%, iar în BRICS este de 19,5%. Aparent, unii economisesc, iar alții fură bani de la alții.

„America încă are nevoie de lume”

Așa își intitulează Condoleezza Rice lungul articol din Afaceri Externe. Ea a fost prima femeie de culoare care a ordonat invadarea Irakului în 2003, bombardând și ucigând mii de civili și mințind despre deținerea de către Irak a armelor de distrugere în masă, când era superministru al afacerilor externe și al intervențiilor militare – traducerea Secretarului Stat – cu George W. Bush președinte. În prezent, este director al Hoover Institution, un centru intelectual de influență politică.

Subliniem ideile sale cheie pentru Harris și Trump: „puterile revizioniste dobândesc teritoriu prin forță și ordinea internațională se prăbușește”; „Izolarea nu a fost niciodată răspunsul la securitatea sau prosperitatea americană”; „ADN-ul de mare potență este încă foarte prezent în genomul american”; „Statele Unite trebuie să mențină capacități de apărare suficiente pentru a împiedica China, Rusia și Iran să-și atingă obiectivele strategice”; „Aliații vor trebui să suporte o parte mai mare din costul apărării lor. „Acordurile comerciale vor fi mai puțin ambițioase și globale, dar mai regionale și selective.”

Cele mai nedemocratice alegeri

Alegerile prezidențiale (care este șef de stat și de guvern în același timp) sunt nedemocratice. Este necesar să vă înregistrați pentru a vota. Prin urmare, participarea este foarte scăzută – în jur de 50% – cu excepția celor din 2020, cu un necunoscut de 66%.

Alegătorii nu sunt alegătorii. Există intermediari, cât numărul de congresmeni și senatori din fiecare stat. Și ei sunt cei care fac cel mai mult votat singurul votat pentru că ceilalți nu contează. Ceea ce duce la alegerea unui președinte poate să fi pierdut majoritatea voturilor. În 2000, Al Gore a pierdut, cu încă 500.000 de voturi, împotriva lui Bush. În 2016, Clinton a făcut același lucru cu 2.800.000 de voturi. @mundiario